abcd

@Onecinikiou
les hommes utilisent la géothermie depuis Mathusalem, ouais c’est surtout une dérivation sur un puits pour rafraichir les maisons l’été, ce qu’on appelle géothermie aujourd’hui est basé sur la les variations de volume d’un gaz a pression constante, si on réduit le volume il ce refroidit et ce chauffe lorsqu’on le laisse ce dilater (en fait la géothermie c’est le principe du frigo),la thermodynamique n’est pas si vieille.
Mon soucis avec le nucléaire, c’est qu’on a voulu en faire une science basé sur la croyance et non sur la vulgarisation, imaginez un gamin curieux qui avait pas la dizaine et comprenait l’effet de serre, l’Adn puis plein de trucs et qui croyait encore à 18 ans qu’une réaction nucléaire c’était casser des atomes d’uranium et après cela fait des chocapics c’est-à-dire de l’électricité, il a fallût une hésitation de mon prof de physique pour que je réalise que c’était juste le bon vieux principe de la locomotive à vapeur, l’eau était pas là JUSTE pour refroidir le réacteur, c’était une bonne vieille centrale thermique et une fois cette découverte je me tourne vers les ingénieurs autours (agricoles, bâtiments) et tous les anciens savaient que l’eau n’était juste là pour refroidir le réacteur, tous savaient mais pour ce savoir n’avaient jamais jugés utile de me l’apprendre, par contre les différentes graminées si, comme ci c’était une confidence qu’il ne fallait pas dire, comme ci si les gens comprenaient, ils perdraient de leurs statuts. Et après j’ai lu fondation d’Asimov, au moins quelqu’un intelligent qui avait bien compris qu’en dernier recourt les savants se feront religieux pour garder leurs ascendants sur le quidam.
Comment vous m’expliquez que pour comprendre une centrale il faut deviner son fonctionnement et qu’une fois ceci fait, on fait comme ci c’était un sacré à garder ?

@pemile
Une longère de 400 ans à l’époque y avait pas de norme d’isolation les anciennes étables n’’ont eût que du plâtre sur les murs et la chaudière faisait chauffe eau l’hiver, bien sur ils ont isolés entre temps (fenêtre et 40 cm de laine de roche au plafond, mais les murs restent des pierres et du plâtre) , y à 10 ans c’était la meilleur solution et puis la nappe est à 1mètre alors bonjour l’humidité si c’est pas chauffé, la vieille chaudière était morte, cela faisait 4 ans qu’ont rebouchés le foyer avec un ciment réfractaire.
Bon cela peut paraitre plus simple de construire à neuf, mais dans 400 ans la maison sera peut-être encore là, alors que le pavillon je suis pas sur.

@amiaplacidus
les parents ont une géothermie par forage (bon 3 forages de 40 mètres je crois) avec des radiateurs en fonte et à 40° y à pas de soucis, cela remplace 40 stères de bois par an, c’est pas mal, bon le compresseur est en triphasé (c’est pour cela que le chauffe-eau était en géothermie de surface, cela ne sert à rien de gaspiller du tri l’été, quand une petite pompe de surface et un petit compresseur suffise).
Après y à pleins de soucis avec les normes centralisés, imaginez vous dans les DOM-TOM, avec nos crédits d’impôts sur le remplacement des fenêtrés :), mais en même temps on est bien comptant d’avoir un réseau électrique normalisé (parce qu’au début, avant les syndicats d’électricités et le monopole public, y avait plusieurs types d’électricité vendus, imaginez vous recevez du 130 volt à 12 ampères et votre frigo est en 260 volts à 18 ampères...

@abcd
Après, le point positif d’une adaptation assez rapide des populations, par rapport à l’imaginaire actuel, Insee et banlieue pavillonnaire inclus (si au moins on collait 10 pavillons, à l’Anglaise avec un jardin derrière et une route devant, avec une maison maintenance contenant les arrivés de d’eau, électricité, triage, compteur et selon les disponibilités chaudières bois, gaz), c’est la capacité d’oublie des gens (moi c’est l’orthographe la grammaire et les prénoms, mais pas le reste, au début des attentats j’ai rappelé à mes parents que j’avais circulé dans un train qui aurait pût déraillé à cause d’une bombe artisanal faite avec une bouteille de gaz, bah pour eux y avait plus d’attentat en France depuis les années 60, pourtant 1995 c’est pas si vieux et accessoirement ce genre de truc qui arrive à ton fils tu es sensé t’en souvenir et bah même pas en 20 ans pschitt), en quelques années les gens auront oubliés le confort actuel, ce sera comme un rêve passé, y à que des cons comme nous, qui ce souviendront de l’énergie gaspillé et de ce à quoi il aurait pût nous aider à rendre ce futur plus sympa.

@Raphael, je crois aussi qu’on est d’accord sur le fond, mais on est nombreux, chacun aiguillonne son discourt en fonction d’un angle que les autres perçoivent moins, Bruno Latour sur une certaine logique des négationnistes climatiques, par une certaine rationalité aux conséquences d’une humanité post-pétrole, Stiegler sur un rappel d’une philosophie technique, Jancovici sur une rationnalité physique, Bihouix sur les limites métalliques.
Après la modernité n’est pas qu’énergétique, la médecine a fait des avancés qui pourront être maintenu, ainsi que le réseau (bon le réseau téléphonique est à 110 volts, mais à trés basse tension, on peut maintenir des réseaux, même si on devra limiter le stockage et pouvoir agir politiquement contre les spams), après l’Insee comme tout corps institutionnelle restera sur son inertie, jusqu’au moment ou il sera trop tard :)