abcd

« @Bernard Dugué, c’est juste qu’il manque à votre billet des citations comme :
 »J’ai vu plus loin que les autres parce que je me suis juché sur les épaules de géants« de Newton,
 »On ne fait jamais attention à ce qui a été fait ; on ne voit que ce qui reste à faire.« de Curie
 »Une théorie nouvelle ne triomphe jamais. Ce sont ses adversaires qui finissent par mourir.« de Planck (je l’ai retrouvé)
 »C’est une maladie naturelle à l’homme de croire qu’il possède la vérité." de Pascal
C’est juste histoire de causer, je n’ai rien d’un physicien :)

@Bernard Dugué, y à souvent des comparses qui trainent et puis il y a des époques, des querelles stimulantes, ne faut-il pas une autorité sclérosée pour avoir envie de tout révolutionner ?, sans l’église romaine point de Cathares (à postériori je crois pas qu’ils se nommaient ainsi), point d’Orthodoxes, point de Luther.
Peut-être qu’une sociologie scientifique plus coopérative pourrait rendre ces révolutions plus fluides, histoire de ne pas avoir à attendre la mort de ses opposants (dominants) pour qu’éclate la vérité :)

J’aime pas l’idée de défier Einstein, quoique cela l’aurait surement amusé, parce que cela n’a pas de sens de dire qu’Einstein a dépassé Newton, chacun a fait au mieux avec son époque et c’était pas des minots de la pensée.
Bon au moins un postulat valide le vide n’est pas le néant, qu’il se courbe ou qu’il s’informe de la matière qui l’entoure, hormis pour unir la théorie quantique à la cosmologie, cela n’enlève rien à Einstein, qui symbolise aussi le chercheur isolé (sans une armée de collaborateurs) sans machine ou ordinateur.
Et si la vrai rupture théorique, c’était d’accepter que la science ne puisse plus être révolutionné par un chercheur isolé ?

@abcd, pour préciser les fiches à lait des clients des banques permettant l’évasion fiscale était en carton, le logiciel ne voit rien, alors à l’avenir ses banques seront d’office loyales.

@Saltz, a partir du moment ou l’analyse du comportement devient la norme, alors ceux qui ont du pouvoir et ceux qui veulent l’acquérir sauront adapté leurs comportements pour faire toujours partie des angles morts des 80%. Et puisque le logiciel « éthique » devient l’arbitrage c’est quasiment une caution complémentaire pour les positifs non perçus.
Le système Echellon ne vaut rien contre les messages par pigeons voyageurs Afghans, il y a déjà des écoles sans écran pour les enfants des dirigeants de grands groupes (et même à la bibliothèque on retrouve des fiches cartons), sans contrôle démocratique il vaut mieux être paranoïaque, le pouvoir rend fou, c’est une norme validé depuis des millénaires.