abcd

@Hervé Hum
Je suis grosso-modo d’accord, mais la négativité positive c’est flippant, on a plus de chances de voir des jeunes vendre un rein pour un Iphone, que de voir une révolution mondial.
Après sur l’URSS « not in my name » (si vous avez de l’humour... mais sinon vous avez le droit d’en avoir marre de l’épouvantail du monde libre avec sa variante actuel la Coré du Nord), je comprend, mais cet exemple montre le besoin d’autonomie de certaine tache et je crois que les moqueries des Occidentaux sur la plomberie à Sotchi illustre bien la nécessité de maintenir des indépendants en artisanat (au sens noble, de la rénovation de meuble ancien, à l’entretient d’une maison positive), en agriculture, après je suis pas fan du commerce, mais les centre-villes seraient plus moches sans. Tout est une question de taille, même le capitalisme Rhénan cherche à maintenir des moyennes entreprise et même le capitalisme Américain maintient des appels d’offre qui privilégient les petites et nouvelles entreprises.
Personne ne peut en vouloir à Marx de n’avoir développé une sociologie pratique pour sortir du féodalisme dont le capitalisme est le successeur.
Et hormis les 30 glorieuses on peu craindre un néo-féodalisme, nous voilà des néo-domestiques potentiels avec contrat 0 heure, géré par une ampli, si tu fais attendre tes maitres 2.0 tu auras des étoiles en moins, alors soit servile petit homme connecté.

@lsga
Puisque Hegel avait tout prévue pourquoi après une famine catastrophique en URSS, on a redonné le droit aux paysans Ukrainiens de valoriser a titre personnel (comme à Cuba) quelques pourcentage des terres disponibles et pourquoi le grand plan n’a produit que la moitié de la nourriture, alors que ses petits pourcentages de terre ont produits l’autre moitié.
Le droit de propriété c’est Sumer, la base de toute les civilisations Eurasienne, sans cela pas d’agriculture, mais comme le disait Coluche :« vous leurs (les technocraties) donner le Sahara, ils iront chercher du sable ailleurs », vous leurs donner le territoire le plus fertile du monde, ils en feront du béton et iront chercher de la nourriture ailleurs.
Tu m’étonnes que le modef est quitté le partie, des types capable de te dire « si il avait fait beau on aurait récolté les fruits de notre travail », sauf qu’il pleut et que la récolte est foutu, tant pis si le plan ne l’avait pas prévu....
Si le fantôme de Marx existe, je crois qu’il aurait honte de ses ouailles incapables de comprendre le contexte de ses écrits et les siècles qui ont suivis... des idiots qui savent lire et qui croient penser.

@barrere
oui c’est dramatique, en terme de savoir la population agricole n’est peut-être pas au top, mais en terme de savoir faire elle est largement au dessus de la moyenne, c’est fou ce misérabilisme lié aux travaux manuels, on pense aussi avec nos mains.

@Le421
c’est grâce à ce type de raisonnement que la gauche a perdu les ouvriers, go on, Marine n’a besoin que de vous pour exister aux seconds tours.
PS : quand on veut un électorat on le flatte, on le traite pas de mammouth, on ne lui promet pas de lui casser les c*******, mais qu’on va l’écouter, bas les ouvriers, les paysans c’est pareil, mais c’est trop pour vous (et d’autres), au mieux avec de la condescendance vous êtes au top :).

Le mieux c’est de commencer par lire « la forteresse agricole » de Gilles Luneau, puis il faut accepter une réalité, les multinationales vont gagner (et c’est elles qui contrôleront l’eau, la nourriture, l’énergie, les biens et services, l’état ne sera plus que du droit marchand) et ce ne n’est pas les agriculteurs qui pourront l’empêcher, ni les consommateurs (qui succomberont aux rêves des publicitaires).
C’est ce qui ce passe partout, les éleveurs Danois sont les serviteurs des banques (serviteurs au sens que l’endettement est irremboursable dans un temps de vie humain, même s’ils travaillent jusqu’à 75 ans ils n’auront pas tout remboursés), les éleveurs Polonais sont les serviteurs des laiteries et des abattoirs (c’est eux qui cautionnent leurs dettes), la Bavière est en concurrence avec l’Allemagne du nord, l’Espagne laisse aux multinationales (qui spéculent pour compenser les pertes) les hors-sols.
Il n’y a plus que les éleveurs Français pour gueuler, tout les autres pays laissent l’agriculture aux marchés (en fait aux oligopoles ou monopoles, quand il est public c’est mal, alors qu’il a un contrôle démocratique, quand il est privé c’est bien, c’est du libéralisme à l’envers, mais bon...) et la commission Européenne est favorable a cet avenir (un rapport préconisait la disparition de la moitié des éleveurs d’ici à 2020, bon les Français étaient à la traine, grâce à la crise la commission aura ses objectifs atteints).
Toute nos structures Françaises (pas que la FNSEA) espèrent que les agriculteurs disparaissent : la répression des Fraudes qui trouve anormale un accord interprofessionnel, mais qui trouve normal que toute les entreprises baissent leurs prix d’achat en même temps, l’Insee fait des prières pour que la ruralité disparaisse et fait un effort pour que cela apparaisse dans ses statistiques, les coopératives qui achètent des négociants à l’étranger pour les mettre en concurrence contre leurs propres adhérents (Terrana).
Bref ce billet est comme d’habitude, je ne regarde pas plus loin qu’à mes frontières et je pars du principe que c’est forcement mieux plus loin...
Ah oui les pesticides s’utilisent dans les champs, qui à le plus grand territoire cultivable ?