• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

alcodu

Je suis libéral avec une sensibilité et des préoccupations de gauche.
J’ai été élu pendant un an au Conseil National du parti Alternative Libérale sur la liste : gauche libérale.
J’ai été candidat aux élections européennes en Ile de France.
J’anime depuis 2003 la Gauche Libérale, association qui vise à faire renaître une véritable pensée de gauche, c’est à dire basée sur les Droits de l’Homme (libéraux) de 1789.

Tableau de bord

  • Premier article le 09/08/2008
  • Modérateur depuis le 22/12/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 24 390 1595
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 30 18 12
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • alcodu 12 février 2009 23:12
    • en régime vraiment libéral quid de la recherche scientifique. En effet, depuis 50 ans, on a vue que les entrprises privès sont incapables de faire autre chose que l’incrémentation technologique et donc incapable d’investir assez longtemps pour une rupture de paradigme tech et sci (exemple centrales nucléaires, TGV, voitures électriques où l’on voit qu’il faut que cela soit les états qui mettent la main à la poche, etc...)
    Le mythe exposé ci-dessus est très bien démonté dans le livre d’Augustin Landier et David Thesmar intitulé "le grand méchant marché". Chiffres statistiques à l’appui, les auteurs démontrent que le marché boursier permet à des entreprises d’engager de fortes sommes en R&D.
    C’est justement la bourse qui permet aux investisseurs de gagner de l’argent avec ces entreprises qui financent de la recherche fondamentale et qui font des pertes pendant des années, mais qui sont capables de vraies ruptures technologiques.
    Les biotechs aux Etats Unis en sont un exemple frappant.

    Ces entreprises high tech, qui ont des résultats d’exploitation négatifs depuis des années, sont d’ailleurs celles qui résistent le mieux à la crise actuelle.



  • alcodu 12 février 2009 21:41
    • Bravo, j’ai du mal à comprendre pourquoi les USA qui sont plus libéraux que la France sont plus touchés... Là il faut m’expliquer ...
    L’Union Soviétique n’était jamais touchée lors des crises régulières et cycliques qui ont perturbé l’occident pendant la guerre froide...
    Les économies dirigées coulent lentement, mais sûrement.

    A noter que le Soudan et la Mali ne sont eux aussi pas touché par la crise. Ils étaient pauvres avant et ils sont pauvres après.

    Je vous laisse choisir le modèle qui s’applique le mieux à la France.


  • alcodu 12 février 2009 21:21

    @YR
    Il est vrai que dans la mentalité étatiste, vendre le produit de son travail et en faire la promotion c’est mal. Ce qui est "noble" ce sont les aides et les subventions pélevées par l’impôt.

    L’ordre moral dirigiste-étatiste accepte le marché comme un moindre mal.
    Une "marchandise" (le mot relève presque de l’insulte dans leur langage) c’est sale. Avant la révolution on laissait ça aux juifs et aux bourgeois qu’on méprisait tout en profitant de leurs services.

    Finalement les mentalités n’ont pas beaucoup changé.
    .



  • alcodu 12 février 2009 17:24

    @ JL

    • Si je devais caractériser le libéralisme économique je dirais que c’est un système capitaliste fondé sur la transgression de ces lois fondamentales. Le reste c’est de la littérature.
    Le problème JL c’est que ce n’est pas à vous de "caractériser" le libéralisme.

    Ce sont les auteurs et philosophes libéraux qui peuvent légitimement définir le libéralisme, pas ses contempteurs. Donc au lieu d’inventer un libéralisme qui vous arrange et dans lequel vous fourrez tout ce qui ne vous plait pas, intéressez vous justement à la "littérature" libérale.
    Cela vous évitera des contresens.
    .


  • alcodu 12 février 2009 14:30
    • Le simple fait qu’en 1965, l’état français avait sa monnaie gratuitement et qu’aujourd’hui il doit le payer explique cela. Alors qu’en 1965, l’état finançait tout les projets qu’il souhaitait, il en est réduit aujourd’hui à voir son endettement monter mécaniquement, à détruire son service public, à ponctionner toujours plus pour une dette non-remboursable.

    Génial ! En voilà un qui avoue franchement regretter le temps ou les Etats européens pouvaient fabriquer de la fausse monnaie avec la planche à billet.
    Ca a le mérite d’être clair.
    .
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv