alcodu

Définition du Constructivisme

Exact,

il y a eu deux articles intéressant sur ce sujet en 2005.

1) Pétition publiée par Marianne, le 24 décembre 2005
Réunis à l’initiative du philosophe Paul Thibaud, des intellectuels, parmi lesquels Rony Brauman, Jean Daniel, Marcel Gauchet, Jean-Claude Guillebaud, Anne-Marie Le Pourhiet, Pierre Nora, et Philippe Raynaud demandent l’abrogation des lois d’exception que sont les lois Gayssot, Taubira, Accoyer ou la loi du 23 février 2005.

Venant de Marianne, on se doute que la base idéologique de l’article ne remettait pas en cause le constructivisme : "Quand on ne fait pas confiance à la liberté de débattre, le mot de république perd tout sens." nous disait assez joliment l’auteur (les constructivistes ont plus d’un tour dans leur sac).

2) L’esprit critique menacé, par Anne-Marie Le Pourhiet
LE MONDE du 02/12/2005

Et un très bel article d’inspiration nettement plus libérale (et dans Le Monde s’il vous plait  !).

Ces lobbies, que l’écrivain Philippe Muray qualifie à juste titre de "groupes d’oppression", défendent le plus souvent un communautarisme narcissique dégénérant en paranoïa identitaire et victimaire et prétendent détecter des atteintes à leur dignité à tous les coins de rue. Le terrorisme de ces croisés de l’hygiénisme mental consiste désormais à qualifier de "phobie" (homophobie, lesbophobie, handiphobie, islamophobie, judéophobie, mélanophobie, etc.) toute expression d’une opinion contraire à leurs prétentions ou revendications. Une phobie étant l’expression d’un trouble mental, on comprend bien qu’il s’agit de traiter le dissident en malade dont l’accompagnement psychiatrique devrait sans doute être recommandé en parallèle à la répression pénale.

Cette situation ridicule est indigne d’une démocratie libérale et donne de la France l’image d’un pays immature dérivant dramatiquement vers la mise sous tutelle judiciaire de l’intelligence et de l’esprit critique, où le sectarisme conduit les mêmes à vouloir expédier un philosophe en prison et distraire de la justice un terroriste italien ou des incendiaires de banlieue.

.

Je ne crois pas avoir écrit que le révisionnisme de Faurisson est une thèse comme les autres.
Le révisionnisme est une méthode qui permet de contester des faits historiques.
Dans le cas du révisionnisme de Faurisson appliqué aux chambres à gaz, transparait bien évidemment une idéologie raciste. Il faudrait être bien naïf pour ne pas l’admettre.

Mais, et alors ? On voit bien que l’interdiction des thèses de Faurisson a deux conséquences. 1) un immense succès médiatique pour les racistes de tout poil. 2) l’impossibilité de contester ces thèses puisqu’elles sont interdites de publications.

Faut-il aussi interdire les théories qui contestent l’origine des attentats du 11 septembre ?
Ou bien ceux qui disent que les américains ne sont jamais allés sur la lune ? etc. etc.

La méthode de l’interdiction est complètement contre-productive.

En ce qui concerne la crise des subprimes je vois que vous avez gobé la thèse officielle française des ultra-constructivistes (Les américains ne sont pas parvenus aux mêmes conclusions). Les secteurs de la banque et de l’immobilier sont les deux secteurs les plus encadrés et les plus réglementés de tout le marché US (et mondial). 70 000 pages de textes réglementaires bancaires rien qu’aux US. J’ai publié un article là-dessus sur AV, visible ici

C’est vrai que ça pue un fumeur, mais au moins ça ne pue pas pour économiser comme un conducteur de diesel.

Les mazouteurs eux ils puent pour économiser un peu comme ceux qui ne mettent pas de déodorant sous les bras... et en prime, ils donnent le cancer à leurs enfants.

Ce qui est dramatique c’est que l’Etat interdit de fumer dans les lieux privés ouverts au public simplement parce qu’il n’a pas su faire respecter la loi précédente.

Il faut aussi dire que la loi précédente était particulièrement imbécile. Obliger les cafés et restaurant a créer des espaces non fumeurs au lieu d’espaces sans fumée !
.