alphapolaris

Très ironique le fait que la sarkozie s’effondre par des écoutes téléphoniques qu’elle a elle-même utilisée contre les témoins gênants.

et sur canal plus, dans le grand journal : clash entre Me Morice et Nadine Morano :

http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3349-c-le-grand-journal.html

la première partie s’est terminé par l’annonce d’un dépôt de plainte de Me Morice contre Mme. Morano suite à ses propos, pour diffamation.
Elle : « et bien moi aussi je porte plainte contre vous »
Lui : « oui, ça fait 2 ans que vous nous le dites, et ça fait 2 ans que vous ne faites rien »

ambiance...

une vidéo qui deviendra culte.

Super ! j’attendais avec impatience l’article d’Imhotep ! merci 

J’ai l’impression que c’est toute la sarkozie qui s’est effondrée hier. Ça fuit de partout. La marmite est restée trop longtemps sous pression. Les chiens sont lâchés, et ça va tacher les murs !

Il y a peut être une différence entre payer une taxe à l’état et payer des frais de fonctionnement à un organisme privé. Je ne peux pas croire que ce connecter à des serveurs boursiers et utiliser leur service soit gratuit. Il doit forcément y avoir une contrepartie à payer, d’une façon ou de l’autre. Et contrairement à l’état, les gestionnaires de bourses peuvent se le permettre : « si vous ne nous payez pas votre facture, pas de connexion à nos serveurs ». Si ce n’est pas un montant par transaction comme je le suggère, alors ce sera un montant forfaitaire et ce sera pire car il ne filtrera que les gros, ceux qui sont justement capables de faire du HFT, et engendrera de ce fait un cercle vicieux.

Très intéressante analogie avec le spam et superbe graphique ! Je n’avais pas vu le HFT sous cet angle. Cependant, il y a une différence : contrairement aux mails, l’expéditeur d’une requête de vente ou d’achat est parfaitement identifié... le jour où les couts d’infrastructure deviendront trop élevé, les gestionnaires de bourses feront payer ces transactions, genre 1 centimes les 1000 requêtes. A moins que quelque chose m’ait échappé dans le fonctionnement de la bourse.

Le coté intéressant de la chose, c’est que le HFT s’approche de plus en plus d’un système chaotique, au sens mathématique : imprévisibilité à long terme du phénomène, sensibilité aux conditions initiales, effet papillon... et ça, c’est effectivement un véritable poison pour le système boursier : il n’y a en effet pas mieux qu’un système chaotique pour générer du hasard (il suffit de regarder le tirage du loto pour s’en convaincre : les boules qui s’entrechoquent en tournoyant sont un système chaotique). Or, réduire la bourse à un système chaotique ne fait d’elle plus qu’un gigantesque jeu de hasard. Et plus il y aura de HFT, plus ce sera la cas !