Andromede95

Charmord : « Andromeda-Aarkovic, »

François : « Ce qui le met en rogne ?

C’est que Quirant est un spécialiste en structures

Et Charmord n’est qu’un spécialiste du clavier d’ordinateur »

Charmord fait une fixette sur les explosions au sous-sol dans le WTC1 (voir les explications sur http://www.youtube.com/watch?v=7DT3M5CQOiE ) alors que les effondrements des Tours Jumelles se sont amorcées à hauteur des impacts et des incendies, et que le coeur de chacun de ces tours s’est effondré en tout dernier. Effectivement, il n’est pas du tout spécialiste en structures.

Charmord : « Admettras que tu as menti quant à l’absence de revirement du Nist ? »

Charmord : « Andromeda-Aarkovic, »

Tu n’en a pas marre de voir des clones partout ? Tu n’as pas l’impression d’être paranoïaque sur ce coup là aussi ?

Charmord : « Si l’étage technique en toiture qui recouvre quasi toute la largeur du WTC 7 et se trouve en son centre, demeure jusqu’aux derniers instants en place et ne d’effondre pas progressivement, cela contredit le scénario de l’effondrement interne progressif. »

 ?? Où est-il écrit que l’effondrement interne progressif s’est produit sur toute la largeur du WTC7 ???

Charmord : « Or, c’est bien ce qui s’est passé car contrairement à ce que pourrait laisser croire les slides de l’exposé de J. Quirant à ses paires (voir post plus faut de l’ami François qui faisait sa com), l’effondrement de cette bâtiment technique accompagne l’effondrement des façades et ne le précède absolument pas, sinon de façon quasi imperceptible, de 0,2 secondes. Le chute libre ayant été observée deux secondes de plus, l’explication du Nist et de J. Quirant, pour expliquer la chute libre, me semble bancale. »

 Mais il n’y a guère que dans l’imagination des « truthers » que la chute libre serait révélatrice d’une démolition contrôlée. Il n’y a guère que les « truthers » qui se focalisent sur cette phase de chute libre du WTC7.

 Pour info, il y a même une phase de chute libre au tout début de l’effondrement des Tours Jumelles, certes sur un très court instant : http://www.youtube.com/watch?v=U4ZPpMCdM4Q . Je parie des conspirationnistes vont s’en frotter les mains...

Charmord : « Aarkovic, tu es manipulateur doublé d’un menteur »

  C’est Charmord que me surnomme « Aarkovic », et c’est moi le manipulateur et le menteur paraît-il…

Charmord : « 1. D. Jowenko a visionné les plans de l’immeuble reçus de l’interviewer.

2. D. Jowenko a été informé des dégâts subis par le WTC 7 via photos et informations provenant du rapport prélimlinaire du Nist, lesquels étaient parcellaires, ce qui n’est pas la faute de l’interviewer.

3. D. Joiwenko n’a jamais repris en question une seule fois que des explosifs aient abattu le WTC 7. Sa seule remise en question concernait l’existence d’une seconde ligne d’explosifs aux étages, pour abattre la structure externe. »

 Tu « oublies » de préciser que Danny Jowenko a d’abord exprimé son verdict au début de l’interview, puis montré par la suite qu’il confondait le WTC7 avec un autre bâtiment ; qu’il n’a"absolument aucune image de la façade du WTC7 endommagée par les Twin-Towers" ; qu’il ne découvre que vers la fin de l’entretien que les incendies n’ont pu être éteints par les pompiers, faute d’approvisionnement en eau ; et qu’à la fin il précise "Pour moi, c’est une discussion de café du commerce. Il me manque trop d’informations. Notamment des images de l’autre façade, celle en face des tours jumelles."

Et comme le relève Fredluner sur Hardware, Jowenko n’est pas bien clair non plus quand il parle d’une mise en place d’explosifs dans le WTC 7 des mois avant le 11/09, alors qu’il pense que l’opération est faisable dans la journée et malgré les incendies ! 

Charmord : « Ne compte pas sur moi pour prolonger le débat. Tout a été dit quand nous en avons dicuté sur France 2 et j’attends toukours ta réponse à ça »

Je vais de ce pas annoncer à Aarkovic sur le forum de France 2 que je suis son « clone », en espérant qu’il me lira un jour, vu que ce fil de discussion sur France 2 depuis septembre 2010. Sacré Charmord…

Charmord : « Au revoir Aarkovic-Andromeda, tout le monde aura compris quel genre de personnage tu es... »

« Tout le monde », ça fait pas un tantinet manipulateur ?