Mon propos était justement de balayer l’argumentation concernant la Nature (je l’élimine justement de mon discours dès l’introduction de mon article). « L’homme est une idée historique et non pas une espèce naturelle » (Merleau-Ponty)
Il y a juste un petit soucis, tout petit : la théorie du genre n’existe pas... C’est un peu que si vous parliez de la théorie de la religion pour englober toutes les religions et croyances (déistes, animistes...). L’amalgame est causé en parti par un problème de traduction... mais aussi parce que l’on aime bien tout regrouper dans une même catégorie : mais la simplification dénature. Parmi les partisans du Genre il y a des fanatiques, comme partout, mais il y a aussi bon nombre de chercheurs de tous les horizons (sociologie, psychologie, biologie...).
Malheureusement « droit de l’enfant » et « droit à l’enfant » sont mêlés puisque les droits des premiers dépendent de l’adulte. Si vous avez lu jusqu’au bout je traite des deux « droits »... bien que le titre porte à confusion, je vous l’accorde.