Aurelien

dans le bureau de Georges Frêche ?

@ naif : je ne vois pas de rapport avec le libéralisme, mais je vois que l’anticapitaliste que vous êtres insiste. Connaissez-vous la différence entre capitalisme, financier ou non, et libéralisme ? Je suppose que non, vous mettez tout ce que vous n’aimez pas dans le même sac, c’est intellectuellement plus simple.

Comme pas mal d’artistes, d’avocats, de joueurs de foot, etc. Et alors ? Distinguez les motivations individuelles, subjectives, et le métier en lui-même.

Il est au contraire sain qu’une banque centrale ne prête pas directement à un Etat. La tentation inflationniste des politiques est un désastre systématique.

Si vous avez lu mon texte, vous avez compris que la modernisation des marchés n’est pas une dérégulation mais bien une adaptation de leur environnement très réglementé à l’évolution des masses de capitaux en circulation dans le monde. Les banques ont dû étendre la gamme de leurs prestations financières à tous les mastodontes qui les dépassaient déjà très largement en taille.

Si la Grèce emprunte à 6.5 % là où l’Allemagne emprunte à 4 %sur des maturités de plusieurs années (et pas à 0.5 comme la BCE le propose...sur quelques semaines seulement), c’est qu’elle présente un risque sérieux de défaillance. Les pays font faillite, c’est un fait. Les créanciers intègrent ce risque dans leur prix. A la Grèce de cesser ses gabegies avec l’argent des autres.

Vous pleurez de voir des hautes rémunérations : avocats, médecins (je connais deux chirurgiens qui gagnent largement plus qu’un trader moyen), joueurs de foot, comédiens, DG, créatifs de pub, qui a parmi eux légitimement droit à de hautes rémunérations selon vous ? Vous voudriez plafonner les salaires, c’est ça ?

Les médecins vivent grâ ce à un réseau d’hôpitaux et de cliniques, ainsi que de la sécu qui se servent largement des outils financiers procurés par les salles des marchés des banques. Mais ça, vous ne le voyez pas. C’est bien dommage.

Vous posez une question qui mériterait un autre débat : légitimité des banques centrales, retour à l’3talon or, concurrence entre monnaie sur un même territoire, etc.

Naif, en effet, il me semble nécessaire de laisser nos politiques dépenser largement plus que nos recettes fiscales. Il serait même temps de monter lourdement les impôts pour qu’ils puissent payer leurs salaires, confortablement augmentés ces dernières années. Et le parti de l’impôt, c’est le PS. Après tout, c’est la faute aux vilains financiers qui abusent de nos innocents élus, si ces derniers font n’importe quoi.

@ Steve, ce n’est pas parce que vous boursicotez en amateur que les professionnels du secteur ont les mêmes priorités que vous. Encore une fois, en jeu, c’est l’épargne mondiale qui circule sur les marchés. Avec notre retraite par répartition, nous ne savons pas encore ce que signifie mettre de côté pour ses vieux jours. Ca changera qu\and le régime sera en cessation de paiement. Vous verrez, on s’adapte très bien.