Aurelien

Lorsque des gouvernants politiques dépensent 30 % de plus que leurs recettes fiscales, c’est la faute des marchés financiers, pour vous ? Si vous êtes démocrate, vous devez au contraire défendre la responsabilité de nos élus ainsi que leur capacité à servir l’intérêt général avec compétence.

La finance ne travaille pas à la satisfaction du bonheur individuel, il est facile d’ironiser sur cette lapalissade. En revanche, elle ne vit que pour la satisfaction de ses clients : entreprises, assureurs, Etats, fonds de pension, gestion privée. Elle ne sert qu’à faire circuler des capitaux de ceux qui en ont (fonds de pension, fonds souverains, private equity, assureurs...) vers ceux qui en cherchent, essentiellement entreprises et les Etats.


Pour circuler, il faut des intermédiaires qui transforment le capital initial en dettes ou fonds propres finaux. Cela passe par des produits dérivés multiples. Pour chaque euro de capital, il peut y avoir 10 ou 20 fois son montant en produits dérivés dont l’utilité ultime est bien de mettre en adéquation l’offre et la demande de capitaux.

Continuer à penser que la crise est purement financière et pas le fruit d’une bulle monétaire et du crédit d’accession sociale à la propriété, ainsi que d’erreurs réglementaires, c’est une erreur d’analyse magistrale qui fausse tout le reste du débat. Croire qu’il peut y avoir de capitalisme sans finance est aussi une ineptie. Imaginer que nous pouvons être plusieurs milliards à voir notre espérance de vie s’allonger considérableement sans accroître la masse de capitaux en circulation, donc la part de la finance, c’est aussi absurde.

Ce secteur est en permanence dans l’innovation. L’innovation présente toujours un risque, il n’y a que la France pour croire qu’un simple « principe de précaution » introduit dans la constitution peut changer cet aspect des choses (et ce n’est pas un hasard si la France a manqué toutes les révolutions technologiques successives depuis 40 ans : l’infoirmatique, Internet, les biotechs, les nano ...).

Le naif, je ne sais pas qui est plus haï entre les avocats, les huissiers et les opérateurs de marchés. Spontanément, l’image que nous avons d’eux est éxecrable. Soit. Sont-ils nuisibles pour autant ? Ca vous fait sans doute pleurer de voir que les bonus n’ont pas disparu, même s’il s’agit souvent de banques qui ont bien traversé la crise. C’est certes plus agréable de voir un joueur du PSG sur le banc de touche mieux payé qu’un vulgaire trader. En prenant un peu de recul, ce métier a bien une utilité. Alors que Londres s’enfonce dans une politique régressive, Paris aurait pu jouer sa carte et récupérer une grosse partie de cette activité lucrative sur le plan fiscal, sur celui des investissements et de la dynamique économique. Et vu ce que l’Etat français a besoin de pomp[er sur les marchés, il serait plus malin d’avoir la machine qui lui permet de se financer au mieux sous la main.

Les dimanches, ils bossent, Môssieur !