Baumann

Evidement, vous demandez les preuves des autres sans relever ni souligner le caractère implaccable des preuves dont vous disposez vous-même... Autrement dit, vous n’êtes pas si sûr de vous !

Voici par exemple : le président américain lors d’un discours publique le lendemain du 11/9 s’est trahi lui-même. Un enfant l’a publiquement demandé qu’est-ce qu’il faisait lors du premier impact. Bush a répondu qu’il était à une école lorsqu’il a vu sur un écran de télévision une tour percutée par un avion ! Le problème, c’est que nul média n’avait la moindre image d’impact à l’heure où il était dans cette fameuse école. Par quel autre moyen a t-il donc pu avoir des images de l’événement ?

Ensuite, un 757 se serait écrasé sur le pentagone. Mais il n’y a aucune image de décombres d’un moindre élément d’avion d’une telle taille. Une station service avait ses caméras de surveillance pointées juste à l’endroit touché. Mais des agents du FBI ont subtilisé toutes les bandes vidéos !! Bizarre non ?

J’attend vos démonstrations.. .

M. Gonzag,

Vous pensez prouver la thèse officielle par votre seul raisonnement ! Mauvaise nouvelle, l’enquète officielle a sciement omis les preuves de ses conclusions. Pire, ils ont fait disparaitre des éléments capitaux qui auraient appaisé les doutes !

En revanche, les partisants de la thèse du complot raisonnent grâce à des éléments de preuve accablants !!

Par conséquent, vos efforts sont vains... Mais vous avez le mérite d’essayer...

J’ai un intéret particulier pour les personnes qui prouvent leurs affirmations. Conscernant le 11 septembre, la thèse officielle n’a aucune preuve de ce qu’elle avance. Par conséquent, le doute est justifié. Je ne connait aucune personne dans ma vie qui ne doute de cette thèse !

Les médias et politiques n’iront pas loin dans leur stratégie de l’autruche. Car la vérité pèse trop lourd dans cette affaire. S’ils ne font pas méa culpa, ils risquent de le regretter TRES lourdement un jour...

M. Docdory,

Beaucoup d’Ingénieurs expriment le même doute que Marion Cotillard. J’observe donc que l’argument de cécité intellectuelle que vous lui prêtez ne tiend pas. Ensuite, comment savez vous qu’elle est intellectuellement défaillante ? Je n’en sais rien moi-même. Tout ce que je sais, c’est que son point de vue est justifié par des arguments existants et solides, et qu’un esprit de bon sens tient compte de ces arguments. Elle a donc plus de bon sens que vous !

C’est vous en revanche qui faites preuve de cécité en ne reconnaissant pas les arguments existants et solides sur cette affaire ! Pire, vous jugez Marion sans argument en rapport avec le 11/9 ! Avouez qu’être d’accord ou non avec elle, c’est être d’accord ou non avec la V.O du 11/9 n’est-ce pas ? Ne faites donc pas diversion, et dites nous les arguments qui vous font pencher pour la V.O !!

On vous attend mon cher...

M. Cascabel,

Vos démonstrations sont remarquables ! bravo !