Baumann

Ces dirigeants sont soutenus par les occidentaux. Conséquence : cette situation profite aux intérets économiques occidentaux !

Si ce que ces dirigeants font n’est pas bien, il ne doivent pas être soutenus. Or ils sont soutenus. Donc le mal qu’ils font est bien pour les occidentaux.

Donc le malheur des africains fait le bonheur des occidentaux !

Pourquoi écrire des lignes interminables quand les choses sont aussi simples ?

Pierre,

A chaque fois qu’il y a eu des leaders en Afrique, ils ont été assassinés pour des intérets économiques non avoués par les occidentaux. Quelqu’un d’intelligent comme vous pourrais tout de même le deviner non ? il vient donc que peu d’africains tentent d’incarner ce leadership de peur d’être assassinés à leur tour.

Vous pouvez donc tirer la conséquence logique suivante : « tant qu’il y aura des ressources, il faudra abolir toute possibilité, tout espoir à tout africain de représenter ce leadership dont l’afrique a besoin. De peur de remettre nos intérets économiques en question ».

Pas besoin de passer de midi à quatorze heures pour le comprendre.

M. Christoff,

Vous ne savez pas à quel point je suis heureux en tant qu’Africain, de constater que ces vérités que vous dites, et que trop peu de Français « blancs » admettent, ne demeurent plus indéfiniment comme ces « arguties » que nous africains lançons à vos compatriotes pour nous défendre de l’accusation d’immigration de masse (que je demande toutefois à vérifier) dont nous faisons actuellement l’objet .

En effet, à chaque fois que l’on aborde en France l’origine REELLE de l’immigration de masse dans les termes qui sont ici les votres, il y a admettez-le comme un GRAND SILENCE qui a plus à voir avec la honte plutôt qu’au refus de discuter ce prétendu mensonge que les Africains « sortiraient » telle une arme contre des arguments auxquels il manque toujours cet aspect essentiel de la question à savoir l’autodétermination des pays africains.

Je pense que l’Afrique et la France, gagneraient à se dire la vérité sans entrave, aux risques de maintenir à terme de graves incompréhensions. En effet, imaginez un peu que ces vérités que vous dites (au sujet des ressources et de l’autodétermination des pays africains), soient tues à ce point en France et que dans le même temps s’ajoute le pointer du doigt de l’ensemble des Français sur les Africains. C’est tout simplement INHUMAIN à terme, puisque cerise sur gateau, on nous demande de contenir une colère légitime à l’encontre de l’élite médiatico-politique qui semble satisfaire à cet état de choses inacceptables sur nos sols d’origine ! Il est temps que des gens comme vous se fassent entendre dans cette société, pour aider les africains à infléchir le sort impitoyable réservé à nos enfants d’Afrique.

Sinon, l’immigration de masse qui représente le sujet essentiel à presque toutes les élections engendrera sur votre sol des difficultés bien plus graves que celles actuelles...

M.Martin,

Vous habitez Bruxelles, mais toutefois, votre réflexion peut s’appliquer à celle que tout français peut se faire. Le reste de mon développement tient compte de ce contexte.

L’europe ou l’occident s’est toujours voulu motrice de l’humanité. Or pour l’européen, « Moteur de l’humanité » veut dire « puissance ». C’est justement à cause de cette croyance dont la civiliation européenne s’est crue devoir incarner depuis des siècles qu’elle s’est elle même mise en danger.

En effet, les peuples européens ont envahit des territoires, assujetti d’autres civilisations toujours dans une optique de puissance, croyant que le seul but sur terre était la puissance (pas de puissance sans domination).

Le tout en boulversant d’autres cultures, en imposant la leur de force (la francophonie, l’anglophonie, le libéralisme etc, etc...), en pillant les ressources d’autres civilisations, en fustigeant des croyances ou des cultures qu’ils ne connassaient pas, en inventant plus récemment le concept de « guerre préventive ».

Trouvez vous les WASP Américains (originaires d’europe) gênés aux entournures lorsqu’ils glorifient l’idéologie cowboys jadis responsable de la quasi éradication des Indiens « peaux rouges » ? Etes vous choqué de cela au même titre que ce que vous craignez pour les européens ? « Evidemment » me direz-vous.

Mais alors, à quoi rime ce sentiment de supériorité que l’européen a toujours vis à vis d’autres peuples, comme si sur terre les uns étaient plus nécessaires que les autres ?

Par exemple, ce discours à Dakar de Sarkozy qui a accentué les ressentiments africains vis à vis de la france pour avoir dit : « Le drame de l’Afrique, c’est que l’homme africain n’est pas assez entré dans l’histoire ».

En imposant à tous les peuples une prééminence morale quant aux « droits de l’homme » sans par ailleur pouvoir se vanter d’être un exemple implaccable ni par le passé ni par le présent !

Les européens n’ont pas saisi le danger potentiel que revêt le concept de puissance, et pour cause ils ont été pris par la fièvre du pouvoir, le fameux « pouvoir qui corromp » de Mitterrand (qui ne pensait pas si bien dire !)

Le peuple européen n’a pas saisi que lorsqu’on attaque un autre peuple ou qu’on cause sa servitude, l’instinct de survie de celui-ci, c’est d’augmenter de façon significative sa démographie afin de maintenir leurs lignées génétiques. En effet, le but de l’existence humaine n’est que celui là.

Actuellement, des occidentaux puissants infligent même à leurs propres peuples européens un modèle économique de domination des riches sur les moins riches de plus en plus dur. Pas étonnant que les européens n’ont plus confiance aux politiques, chantres d’une europe qui n’apparaît plus que comme un espace dans lequel les riches se frottent les mains de plus en plus fort.

Vous me répondrez, et je le comprendrais : « oui mais les autres peuples ont leur part de responsabilité dans leurs malheurs ». Je vous répondrai évidemment que oui, à la nuance près que les ancêtres des immigrés actuels ne venaient pas en europe avant que nous soyons poussé par je ne sais quel diable à aller les chercher et à boulverser (c’est le moins qu’on puisse dire) le cours de leur existence ! Aucune preuve ne peut aujourd’hui ou demain avancer avec certitude que si nous eûssions laissé ces peuples tranquilles, ils seraient malgré tout venus.

D’autant que pour avoir les édifices que nous avons, il nous fallait bien des bras corvéables à souhait ! Nous avons le beau rôle une fois les avoir déplaçés, fouêttés, et ensuite ghettoïsés de leur dire : « maintenant, au revoir ! » ou bien « c’est pas bien la violence ! ». Et ce sans aucune reconnaîssance pour avoir combattu et construit pour nous. Tandis que pour leurs dirigeants dictateurs corrompus que nous soutenons et protégeons pour l’accès privilégié aux ressources de leurs sols, ils ont droit aux honneurs élyséen, aux carnets d’adresse du cac 40, aux apparts 200m² de style ausmanien dans Paris. Vraiment pitoyable...

Les menaces démographiques qui pèsent sur l’europe illustrent les dangers de la domination d’un peuple ou d’une civilisation sur les autres peuples ou civilisations. La conséquence est qu’un monde dominé par l’argent est voué à trahir les espoirs qu’un peuple voue à des élité habités par l’appât du gain. Preuve en est le choix du « suicide collectif » que vous dénoncez brillament de mon point de vue.

J’approuve la plupart des arguments que vous avançez. Cependant, cherchez les causes profondes de cette situation. Ca donnerait plus de crédibilité à la crainte toutefois fondée que vous exprimez, et éteindrai toute suspicion à votre encontre.

Au regard des chiffres que vous présentez, je pense qu’il est temps de laisser les pays d’afrique IMMENSEMENT RICHES décider de leur propre richesse, de leur propre destin sur leur propre sol (non à Paris comme actuellement)... Vous verrez et j’en suis sûr, l’immigration sera moins forte qu’elle n’est.

Je ne suis pas d’accord sur le fait que les populatons victimes de discriminations refusent d’être sujets de droit et cherchent par ce bais à mettre la France à l’index par plaisir comme vous semblez le sous entendre. Et ce pour la simple et bonne raison qu’elles ont intériorisé un faisceau d’injustices TEL ! qu’il leur est devenu quasiment impossible de se défendre (psychologiquement). En effet, une étude finlandaise faite en 2002 par Inga Jasinskaja -Lathi sur les conséquences psychologiques des discriminations conclu que celles-ci favorisent l’angoisse et l’anxiété. D’autre part, elles poursuivent une stratégie d’évitement systématique selon d’autres études. Autrement dit, leur fatalisme trouve sa source dans la conviction profonde que les épisodes discriminatoires des autres plus ceux accumulés à titre individuel les amènent à abdiquer psychologiquement, en renonçant aux outils de droit. Cependant, actuellement ils évoluent en faveur de leurs droits par voie judiciaire.

Ils ont selon moi observé les étapes suivantes : les faits empiriques discriminatoitres subis ; la vérification par ouïe dire d’autres plus ou moins médiatisées, et enfin le recours associatif qui va les persuader d’exploiter le terrain judiciaire. Par exemple la HALDE (Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations), par la voie de son président Louis Schweitzer a enregistré une « montée en puissance » des réclamations entre 2005 et 2006 passant de 1450 à 4058 plaintes. Au premier trimestre 2007, cette même autorité enregistre 1700 saisines soit plus que la seule année 2005 ! (LE MONDE | 12.04.07 | 15h34 • Mis à jour le 12.04.07 | 15h34)

Ce qui prouve bien que ces individus ne refusaient pas de porter plainte auparavant, ni refusaient d’être sujets de droit. Ils ne faisaient tout simplement pas confiance en la justice