Botsu

Merci de continuer à nous distraire avec de telles inepties, Arthur Mage.

C’est plutôt amusant la manière dont les dépêches de l’AFP mettent les émeutes en relation avec ce que bon leur semble. Il y a à peine un mois la Grèce ne connaissait-elle pas déjà une grève générale durement réprimée par les forces de police ? Je pense qu’on aurait aussi du mettre l’accent sur le fait que l’ambiance électrique ne date pas du jour et surtoute ne se réduit pas comme on se plait à nous le faire croire à la mort d’un étudiant...

Je constate pour ma part (et ceci n’est que mon opinion) que la majorité des gens qui se disent "libéraux" au jour d’aujourd’hui ne vont que rarement jusqu’au bout de leurs idées. Les arguments et principes avoués par ceux-ci résonnent depuis toujours dans ma tête comme autant de tiroirs et idées pré-conçues. Les libéraux agiraient au nom de la liberté (individuelle accessoirement), de l’hostilité à toute forme de coercition, s’opposeraient par conséquent à un Etat trop prompt à s’écarter de ses fonctions régaliennes.

La première fourberie intellectuelle est pour moi l’emploi à tout va du mot "liberté" sans prendre soin de s’y attarder, alors que c’est la une notion des plus insaisissables il me semble. De même je n’ai jamais compris que les libéraux (au sens franco-français) semblent si prompts à considérer que l’Etat est la seule entité capable d’un pouvoir coercitif. Autre interrogation parmis tant d’autres, je suis bien incapable de voir la un lien entre amour de la liberté et le fait de considérer les syndicats et les organisations de travailleurs comme une atteinte à celle-ci.

J’aurais aussi tendance à spéculer que bien souvent les proclamés "libéraux" (ou libertarian en Anglais dans le texte) ne veulent pas admettre / n’admettent pas que la violence existe sous de multiples formes pour ne conserver que l’aspect physique. D’ailleurs comme il a été justement dit, il est amusant en France et ailleurs de voir que ceux qui se prétendent libéraux se trouvent être parmis les plus conservateurs et bellicistes et n’ont en fait retenu que le libéralisme économique. Par contre ceux-ci se réclament bien volontier de la philosophie libérale dans son ensemble quand il s’agit de se vendre à l’opinion... cherchez l’erreur.

Bref les fondements les plus couramment invoqués en faveur du libéralisme contemporrain ne m’ont jamais convaincu, alors les raisonnements qui s’appuient sur celle-ci ne peuvent guère faire mieux. D’ailleurs j’offre une médaille à celui qui me démontre l’adéquation entre la pensée libérale et le matraquage publicitaire/marketing ; les quelques analyses que livre Friedman sur le sujet me laissent plus que perplexe.

J’ajoute à mon précédent commentaire un lien vers un article de Thierry Meyssan qui pourrait en faire méditer plus d’un sur l’amalgame Etats-Unis = démocratie...

http://www.voltairenet.org/article158431.html

Oh un article empreint d’une rare lucidité, j’aime ça... Mais le sujet est encore tabou, vous avez un peu d’avance. Dans 4 ou 5 mois peut être, on se grattera le sommet du crâne en se demandant au fond ce qui a changé. Là on assistera à un retour de manette : après la formidable vague d’espoir et d’optimisme, le cynisme et le fatalisme vont revenir nous gangréner. Ba oui quoi si un fringuant noir avec un sourire colgate et des messages d’espoir a pas pu nous sauver de la catastrophe personne ne le pourra...