Christian Laurut

@xana
Tout à fait d’accord. Je ne saurais pas mieux dire

@eddofr
Merci pour cette formulation. On ne saurait pas mieux dire !

@gardiole

Vous dites : Ce texte ne fait que poser les principes généraux.

Non ! Dire que "tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi", ce n’est pas poser un principe, c’est poser un sophisme. Un principe est une proposition précise, qui sous-tend un raisonnement et qui détermine des modes d’action. L’article 11 n’est rien de tout cela, il est au contraire un modèle de rédaction oligocratique, qui est une porte grande ouverte à l’arbitraire. Dit autrement, le pouvoir législatif en place, peut faire ce qu’il veut avec l’article 11, sans risquer l’anticonstitutionnalité.

@Georges VALGEORGES
Vous dites : quand bien même la démocratie directe s’appliquerait, qui déciderait des questions à poser au peuple ?

La réponse à cette question est dans la « Constitution nouvelle en démocratie directe » parue sur Agoravox le 14 novembre. Elle tient en deux points :

1. Il ne s’agit pas de « questions » à poser, mais de projets de lois (règles coercitives) à voter

2. Les projets de lois sont déposés par tout citoyen ou groupement de citoyens. Ils doivent être accompagnés d’un nombre minimum de signatures pour être envoyés au débat puis à la votation dans le réseau des agoras

@Georges VALGEORGES

Vous dites : la démocratie directe où chacun exprime son intérêt personnel (chacun contre tous les autres) peut transformer le problème du conflit d’intérêt en problèmes de conflits d’intérêts. Ce qui ne garanti pas que l’intérêt général soit respecté.

Je vous repose la question : qui détermine ce qu’est l’intérêt général ?

Vous dites : chacun n’a pas les compétences ou l’envie d’exprimer publiquement ses opinions

Pas d’accord : chacun a la compétence d’exprimer ce qu’il pense. Quant à l’envie, je vous rappelle le principe d’élaboration de la loi en démocratie directe : une loi donnée est élaborée par tous ceux qui se sentent concernés par elle et s’y intéressent, sous réserve d’une trop grande proportion de ceux que ne se sentent pas concernés et ne s’y intéressent pas (=système des quotas minimas). Dit autrement, si personne n’a envie de voter une loi, cette loi ne sera pas votée.