demosoluce

Très intéressante la phrase de Santini s’énervant contre les journalistes :

« Saisissez nous et nous déciderons à l’Assemblée... » Une façon très clair de prouver que nous ne sommes pas en Démocratie (je rappelle aux étourdis, Démocratie veut dire le pouvoir par le peuple).

Acceptez la représentativité et JAMAIS vous n’aurez votre mot à dire avec quelque candidat que vous choisissiez.

C’est exactement cela non667,

le système est extraordinaire d’ingéniosité, il faut bien le reconnaître :

cet argent est de l’imposition, c’est donc la classe moyenne qui la finance et surtout pas les riches qui peuvent placer leur argent pour être non imposables. Une petite partie est détournée mais ne nous leurrons pas, ce n’est pas la majorité. Suffisamment pour que les merdias continuent leurs argumentations fatalistes : « comment voulez vous que ça marche si il y a autant de corruption. Ces pauvres africains s’enterrent eux-mêmes en n’exigeant pas la démocratie malgré nos aides et notre charité. » Et cela facilite aussi la mise à l’écart de dirigeants qui ne donneraient plus entière satisfaction : c’est plus simple d’évincer un dictateur.

La grande majorité de l’aide sert à acheter des biens des grandes sociétés des pays donateurs. Mais cela ne veut pas dire que ces biens sont produits dans le pays donateur, non, non. C’est juste pour les actionnaires et permettre aux hauts cadres dirigeants de se payer un salaire que vous n’imaginerez jamais obtenir même dans un rêve sous exta, quand l’actionnaire principal est l’Etat.

C’est bien pensé, rien à dire

Il est clair que l’investissement de Mittal ne visait pas à renforcer les capacités de production en France, bien au contraire et certains connaisseurs du secteur l’avait déjà annoncé dès le début. Ils ont été traités de paranos bien entendu.

Acheter pour empêcher la concurrence de se renforcer voire la faire disparaître. Cette possibiité encouragée par les lois de l’économie de marché libérale (puisqu’il faut liberté des investissements etc...) apparaît comme uniquement destructeur et contraire à l’intérêt de tout le monde : des salariés de la structure achetée qui sont sacrifiés, des salariés de la concurrence qui si elle est affaiblie risque de disparaître donc sacrifiés eux aussi et des consommateurs car cette concentration de la production amènera à un moment donné un renchérissement des prix de vente par effet de position monopolistique. Non pardon, il y a toujours un gagnant et un seul.

L’économie libérale telle que l’espèrent ses défenseurs n’est qu’utopie, au même titre que fut utopique l’avènement du communisme tel qu’espéré par ses défenseurs dont beaucoup étaient sincères et honnêtes aussi.

Comme Frida, je pense que l’Algérie paiera son audace et les moyens US installés dernièrement en Espagne ne sont pas installés pour rien.

@ Alpo47,

Une petite maison à la campagne et un jardin équivaut à une forme de retrait sur soi-même. Or, je pense que cette stratégie est vouée à l’échec. Vous serez trop isolés pour être protégés.

Je pense que notre seul arme est le nombre. Il ne faut donc pas abandonner le terrain et se retirer sauf si vous ne pouvez développer là où vous êtes un réseau de résistance. Je suis depuis peu là où j’habite, tout juste 1 an et pourtant, je partage des moments avec mes voisins, nous nous entraidons. J’ai remarqué que les gens sont conscients maintenant que le futur n’est pas comme décrit par notre Président lors de sa visite au Japon. Plus personne ne croit que la crise est derrière nous et tout le monde est conscient que nous ne sommes qu’aux prémices des conséquences. Biensûr, nous n’en sommes pas encore à un éveil sur le NOM totalitaire mais la méfiance est là. La difficulté grandissante, si elle va créé du désordre, des suicides, de l’intolérance comme on peut le voir en Grèce, créera aussi plus de solidarité et de mises en place d’alternatives (cf « dédale, un fil vers la démocratie » aussi en Grèce). C’est sûr que les merdias ne nous présentent que les aspects destructeurs en Grèce et se gardent de montrer l’autre face.

Ce comportement est notre unique espoir. Je reste conscient que la bataille est rude et peut paraître perdue d’avance mais de toutes les façons, nous n’avons pas le choix et il faut s’y préparer dès à présent, préparer le terrain, renforcer les initiatives locales en y participant.

Votre pseudo exprime parfaitement votre pensée Blitz.

Je suis d’accord avec vous sur le fait qu’il faille agir. Au niveau collectif, je ne nous (français) sens pas prêts. Nous ne sommes pas sortis de la manipulation consommatoriste (test du mot, j’ai un doute mais vous me comprenez), du bourrage de crâne opéré depuis des décénies sur la pseudo démocratie élective, des story telling de réussites personnelles « magiques » et « respectables ».

Le temps est venu d’agir à son niveau, personnellement, dans ses actions de tous les jours. Après le réveil, mettre son comportement en accord avec ses actes. Et déjà, ce n’est pas si simple. Me concernant, je suis favorable à une démocratie véritable, je me suis donc inscrit sur la liste « Démocratie réelle » de ma région. Le principe même (tirage au sort puis faible chance d’obtenir le nombre de voix suffisantes) me donne peu de chance d’aboutir mais ce n’est pas le problème. j’ai agi en accord avec mes opinions. J’essaie de faire de même du point de vue de ma vie professionnelle, même si c’est plus difficile dans le sens où les démarches sont par définition plus engageantes dans la vie quotidienne.

Mais les actions collectives de masse (qui dépassent notre cercle) sont vouées aujourd’hui à être manipulées, récupérées. Pour la majorité de nos concitoyens, la contestations du système, c’est Marine Le Pen, Jean Luc Mélechon, c’est vous dire. On ne peut pas dire qu’ils représentent des symboles de la déprofessionnalisation de la Politique.

Pour résumer, en écoutant mes semblables moins engagés, je peux dire que :

l’éveil est en train de se faire. Le système montre son absurdité, les fondements de la critique sont là : absurdité de notre système économique, absurdité de vouloir une politique transparente sans changer de système.. etc...

Les solutions alternatives commencent à être connus (pour les points que je soutiens : démocratie réelle, revenu de base ou solutions dans le même ordre d’esprit... pour les votres, vous saurez les mentionner). En tous les cas, ces alternatives commencent à être écoutées à défaut d’être envisagées. C’est déjà un progrès. Il y a un an, les gens ne voulaient même pas aborder le sujet, c’étaient des aberrations utopiques ne méritant même pas la peine d’être étudiées. Il n’y avait qu’une seule possibilité, la sainte TINA. Pour les opposants aux alternatives que je soutiens, je tiens à préciser que je n’attends pas à ce que les gens les valident obligatoirement mais que la discussion soit possible, que les alternatives, mêmes celles que je ne soutiens pas, soient discutées, étudiées, pesées. Dans cette riche réflexion que j’appelle de mes voeux, il y a de fortes chances que mes convistions évoluent, s’enrichissent, c’est tout l’intérêt de l’échange des idées. Bref, cette ouverture d’esprit commence à poindre doucement.

Mais la nouvelle étape à encourager est justement le débat d’idées. Comme je le disais, je pense la collectivité pas prête pour entrer dans le mode action si ce n’est dans des actions extrémistes, plus destructrices que positives. Et c’est la meilleure façon pour se faire déposséder de cette énergie au profit d’une minorité (qui peut être d’ailleurs la même qu’actuellement). Cela reviendrait à agir pour construire sa propre prison, voire fosse.