easy

Je vois beaucoup d’intelligences dans ce papier

J’aurais envie de rebondir sur cent points 

Mais je vais plutôt soumettre à votre examen un argument que vous n’avez pas abordé



Que nous couchions avec des kangourous, des robots ou nos fils, il restera tout de même toujours un nerf social pour lequel chacun se battra encore, celui de la morale (au sens large)

Les homos sont globalement déjà prescripteurs sur la mode ou l’art
Mais, toujours globalement, ils ne sont pas prescripteurs de morale (sauf exceptions récentes où quelques uns crient « Oh la honte, lui là, il est homophobe ! » )

Ainsi YSL, Bergé et Dave étaient prescripteurs de la mode mais pas de la morale et s’en satisfaisaient. 

Les homos n’étaient pas prescripteurs de morale mais avaient donc longtemps souffert de ne pas l’être.
(Dans l’intervalle, les Juifs sont devenus de forts prescripteurs de morale, ainsi que les Musulmans)
 

Les grands prescripteurs de morale étaient autrefois les gens de l’Eglise et les aristocrates dont le roi. Ils étaient talonnés par quelques penseurs seulement bourgeois.
Il y avait aussi les précepteurs, les maîtres compagnons, les grands professionnels ou artisans. 
Sous l’Ancien régime, les parents de la gueusaille étaient peu prescripteurs face à quiconque, y compris face à leurs enfants. A la maison, ils ne faisaient que répéter le verbatim les prescriptions des grands prescripteurs. 
 
Après 1880, ont émergé les instituteurs comme grands acteurs de prescription morale. Et finalement, les parents le sont devenus aussi mais face à leurs seuls enfants. 
Tout le monde est devenu prescripteur à commencer par monsieur et madame Michu. 
Internet a favorisé cette diffusion de la prescription morale et désormais tout le monde dit sa vision de sa morale et fait la morale aux autres.

Les homos qui avaient conquis de l’autorité dans le domaine de la mode, qui ont grand rôle dans la consoculture, se retrouvent cependant au plus bas de l’échelle des prescripteurs de morale

Comme depuis Internet il devient dans la définition de chacun, même des rappeurs, même des dealers, même des taulards, même des terroristes, même des pirates, de prescrire une morale, il devenait pressant pour les homos de trouver un biais pour devenir aussi des prescripteurs de morale reconnus. 

Dans l’éventail des possibilités à portée de main et à effet immédiat, il y a le fait, pour les homos, de devenir parents.
Du jour au lendemain, quand on est parent, quand on a charge de jeune âme, on est automatiquement reconnu prescripteur de morale. D’autant que « Trop de parents ne savent pas éduquer leurs gosses »

Le mariage, en ce qu’il leur permettrait d’adopter et de se présenter en couple éducatif, leur offrirait l’accès à ce rang d’autorité morale.
A lui seul, le mariage, par la transcendance qu’il trimballe, parce qu’il annonce le début d’une entreprise procréative et éducative, offre bien plus sûrement que le PACS, une allure de prescripteur d’office

Au bilan, le mariage seul + l’adoption seule (en ses mille formules) offrirait aux homos une autorité morale inédite. Enfin, mariés et parents, ils ne subiraient plus la morale des autres, ils participeraient à part entière à la morale 


Un cran derrière, le fait de pouvoir parader en parent, induit aussi la transmission du nom, la transmission d’une nationalité et confère des allures de citoyen participant non plus à la consoculture mais à la culture séculaire, à l’Histoire du pays (y compris au travers de la position de soldat, de parent de soldat en cas de conflit)

En somme, s’il y a bien une problématique d’image dans notre pays, elle n’est pas exactement physique sinon pour quelques beaux, elle n’est pas pécuniaire, elle est morale.
L’autorité morale est accessible à 100% des gens qui éduquent des enfants. C’est elle qui chacun cherche a conquérir par tous les biais possibles.
(Le déferlement des gens sur les affaires Polanski, DSK, Depardieu, atteste cette lutte de chacun pour tenir la hampe de la morale)


Or cette évolution du chacunmoralisme a déjà touché les enfants.
Eux aussi se mettent à faire la morale.
Actuellement, ce n’est pas encore flagrant chez les jeunes (encore que bien des profs me démentiraient. Bien des parents contestés par leurs gosses aussi).
Mais les vieux enfants font clairement et très publiquement la morale à leurs parents. Il y a de plus en plus de gens de 30 ou 40 ans qui font procès à leurs parents. Les cas Sheila Bardot Herzog l’illustrent. Même le cas Depardieu contient de ça dans le filigrane de son drame.

Les homos ont bien raison de viser le mariage et l’adoption mais les enfants commencent à refuser d’être les derniers à ne pas avoir un statut de prescripteur de morale. 

Je pousse le bouchon en posant que les robots toys seront alors pucés pour dire eux aussi la morale. Eux aussi pourront accuser

Les bestioles seront donc les sempiternelles cocues de la morale.

 

****Force est de constater également que si l’on ne reconnait pas le rôle éminent de l’URSS dans la victoire contre le nazisme et la libération de la France, c’est bien parcequ’ils étaient communistes et non parce que ce sont des russes et que l’on préfére mettre en avant parmis les alliés, ceux qui sont capitalistes.****

J’en conviens complètement

Le résultat c’est que ni les communistes ni les capitalistes ne reconnaissent le mérite des Russes (et consorts des mêmes terres) par leur tempérament spécial

Il se produit cependant quelque chose de singulier :
Dès que le rideau de fer est tombé, si les Ricains ont exprimé, par exemple au travers du cinéma, leur envie d’embrasser un peuple, c’est ce peuple russe (et il ne me semble pas que cet amour soit réciproque).
Les Ricains me semblent avoir parfois envie de vivre en France ou en Italie et envie de se battre contre quelque calamité mondiale en ayant les Russes comme partenaires. (Cet amour ne transpire qu’au cinéma)


Au fait, les Français, s’il y a un peuple qu’ils ont envie d’embrasser, ce serait lequel ?

 «  »« La matière grise est pour lui quelque chose d’inutile »«  »

Il y a la matière grise mobilisée pour résoudre un problème de sècheresse, de cardan ou d’algorithme 

Il y a la matière grise mobilisée pour expliquer que Slipenfer a tort de dire que Polony a tort de dire que Onfray a tort de dire que Lacan a tort de dire que Freud a tort de dire que Fliess a tort de dire que Rousseau a tort de dire que Voltaire à tort de dire que Saint Augustin a tort de dire que Paul a tort de dire on ne se rappelle plus quoi

Vous vous servez de ce prétexte pour nous vendre le rouge

Or, aussi bien contre Napoléon que contre Hitler, ce qui a résisté ce n’est pas la couleur du drapeau ni même la politique du chef, c’est l’esprit jusqu’auboutiste du Russe lorsqu’il est envahi par des gens qui le méprisent.

Concernant Napoléon les Russes ont résisté grâce à leur état d’esprit spécial et du matériel tsariste

Concernant Hitler, les Russes de Saint Petersbourg ont résisté grâce à leur état d’esprit spécial et du matériel communiste

A Stalingrad, les Russes ont coulé les Nazis grâce à leur état d’esprit spécial et du matériel américain

L’état d’esprit d’un peuple ne peut être vendu par d’autres

Certes mais il ne faut non plus verser dans l’accusation systématique

Convenons que dans chacune des structures intermédaires, il y ait trop d’improductifs

Mais une fois cela dit ces structures intermédiaires sont justifiées

La spécialisation est la règle dans tous les domaines

La logistique est déjà une spécialité mais elle est encore divisée en types de produits. Une plateforme logistique de pièces auto ne peut pas traiter des légumes ou des surgelés

C’est cela qui permet que du jour au lendemain, dans 40 000 supermarchés, surgissent soudain 80 millions de galettes des rois, que l’on paye le même prix à Paris ou à Marseille, qu’il vente, qu’il pleuve ou qu’il neige. 

Aucun producteur de quoi que ce soit ne peut fournir autant de choses à autant de monde sans se faire aider par une logistique, par des magasins spécialisés, par des transports spécialisés, par des bourses de transport, par des courtiers d’assurance...

Même les marchés, lorsqu’ils sont mille à pénétrer le tissu urbain profond, à atteindre le coeur de Paris, ne peuvent pas s’approvisionner directement ou alors de manière épisodique, aléatoire, un jour oui, un jour non. Ce qui est fourni de manière régulière par les marchés doit forcément venir de plateformes logistiques, de marchés de gros régionaux.

Faire passer un produit de la zone non urbaine au centre de la cité est déjà tout un boulot
et une fois cette spécialisation admise, chacun découvre que le branche transport pur est relativement insignifiante.
Une fois qu’on a prévu le concept de plateforme logistique, de bourse, de tranfert d’argent, de transmission des ordres à distance, on voit que transporter quelque chose sur 20 000 km n’est pas plus compliqué que sur 200 km et parfois plus simple
Il y a un surcoût au km mais ce n’est pas plus compliqué à gérer.
Alors qu’il y a deux siècles, c’était toute une épopée et mille risques à prendre pour faire parvenir à Lyon des cocons de ver à soie japonais