easy

Mon déchirement est celui de Géronimo, de Léopold Sédar Senghor, de Ho chi Minh.

On ne peut se défendre de la Parole du Blanc que par les armes ou, plus pacifiquement, en procédant à son tour de son Verbe.

Ce coin du Monde est celui où il y a eu le plus de gens gagnant leur vie en vendant leur parole, en écrivant leur évangile.
Ancien ou nouveau régime n’ont rien changé à ce parolisme sinon en le popularisant 

Ce que vous soulignez ici est vrai pour tous les secteurs qui font notre PIB mais c’est tout de même à nuancer par secteur

J’essaye ici de les placer dans l’ordre en partant du secteur où l’on se gargarise le moins de mots 
Agriculture, élevage, pêche, industries primaires, géologie, artisanat, armée, services, petit commerce, tourisme, enseignement, santé, industries secondaires, secteur tertiaires, économie, histoire, droit, théâtre, art, politique, sociologie, psychologie, métaphysique, littérature, media 



Cette tendance à vendre sa parole s’est tellement développée que certains arrivent à encaisser le prix d’une grosse maison en parlant pendant une heure.

Le fait de tenir le micro, revient certes à vendre sa parole d’or mais aussi à prendre la main sur la morale, à devenir prescripteur de morale

Or, au tout début de l’échelle des prescripteurs de morale, se situaient autrefois les curés, les précepteurs, les professeurs
De nos jours, parce que chacun tient à tenir le micro, les parents se retrouvent nettement prescripteurs auprès de leurs enfants et chaque conjoint tient aussi à devenir prescripteur de son conjoint. De nos jours les conjoints se font la morale, s’accusent de perversion et filent direct au procès.


Ça fait que les homos qui ont pourtant gagné en légitimité d’existence ne se sont pas vus devenir, en même temps que les autres, des prescripteurs de morale (Alors qu’ils ont été des prescripteurs de sensibilité artistique).
Il leur fallait donc devenir des parents.




On parle beaucoup de compétition d’image. 
Mais en quoi consiste cette image ?
Pour les belles femmes il s’agira carrément d’image physique
Mais pour les hommes et les femmes non spécialement belles, donc pour la plupart des gens, l’image est à conquérir et c’est celle de prescripteur de morale.

Les psys sont prescripteurs de morale en cabinet. Ça ne leur suffit pas et ils sont maintenant très nombreux à vouloir médiatiser leur fonction prescriptrice. On les voit débouler sur les plateaux, sur les fora, écrire leur évangile personnel. Mais il est hors de question qu’ils avouent procéder de morale. Non, non, ils ne jugent surtout pas. Tu parles, depuis 150 ans ils ont fourni au contraire tous les instruments possibles et imaginables pour que chacun puisse juger l’autre, y compris entre conjoints.

L’effondrement de l’autorité religieuse qui tenait le monopole de la morale jusqu’en 1800, a vu fleurir des millions de spécialistes aux allures scientifiques mais qui n’ont jamais rien fait d’autre que d’offrir de nouveaux critères de jugement moral. Les psys remplacent les curés et sont même devenus des auxiliaires de Justice. 

Même les chanteurs ont versé dans ce registre. Les chansons d’autrefois établissaient plutôt les passions amoureuses, les états d’âme troublée. Puis celles de Brassens Cohen ont introduit la morale et le rappeur ne prescrit plus qu’une morale. Dito pour la chanson des restos du coeur. Alors que Bourvil n’était pas un prescripteur de morale, tous nos comiques le sont devenus. Il en est surgi la bien pensance.

Plus de la moitié des papiers d’Avox sont pondus par des gens en posture de prescripteur de morale.

De cet éparpillement populiste des prescripteurs et puisqu’une ancienne pute est désormais aussi prescriptrice de morale qu’un politique, qu’un journaliste, qu’un couturier, qu’un publiciste, qu’une chambrière ou qu’un psy, il en résulte une impression commune qu’il n’y a plus de morale.
Quand chacun braille son évangile, il en ressort un brouet. 




Peut-être trouverez-vous que j’ai trop digressé mais il me semble bien que c’est cela qui provoque le phénomène que vous avez décrit (Sans nous prescrire de morale).

Votre papier est des rares qui soulignent un fait (que chacun peut voir ou vérifier) sans vendre pour autant des arguments de morale. 

(Alors qu’un psy qui pond un papier racontant qu’il est normal qu’un bébé se tripote/ne se tripote pas ou qui explique la perversion ou le sentiment d’appropriation, vend un argument de morale. Alors qu’un prof qui nous raconte que ses élèves sont beurk/bravo nous vend un argument de morale. Alors qu’un journaleux qui nous raconte que les Bilderberg sont vilains, que WTC est un complot, que Serval c’est intéressé, nous vend un argument de morale)

Je ne trouve pas dommage que le moralisme soit devenu le lot de tous. Je trouve seulement qu’il faut réaliser cette dispersion afin de s’expliquer cette impression de perte de sens.

Je pense qu’il n’y a pas de solution. Plus personne n’acceptera de ne pas saisir un des milliards de microphones. Plus personne n’acceptera de se taire, de laisser le monopole de l’évangélisation à une seule personne ou à une oligarchie. 
Je n’ai aucune idée où va nous mener cette tendance chacunparoliste qu’Internet amplifie et que n’avait pas du tout prévu Orwell. 

Dans d’autres langues, on n’utilise pas le même mot pour dire « réfléchir une lumière » et « réfléchir à une panne de voiture ». Les gens qui sont soumis à un problème y réfléchissent vraiment. Ils ne procèdent pas comme ici, du bouclier de Méduse 

Du reste, dans les mythes et légendes des peuples non méditerranéens, apparaît rarement le thème du miroir. On y trouve le thème du soleil, de la lumière, du signal lumineux, mais pas celui de l’éblouissement et du phare.


J’ai démontré la faiblesse de votre théorie et vous n’avez que le réflexe de dire sans le démontrer que mes propos sont incohérents. Vous prétendez même en avoir déduit que j’ai fait prépa médecine. Pour protéger votre évangile, vous pratiquez le bouclier de Méduse et l’éblouissement
 
Concernant mes études.
Je gagnais facilement ma vie à 16 ans en produisant des bureaux et rangements. J’ai étudié la technologie, la médecine et la géologie par seule curiosité. 

C’est au travers des profs que j’approchais mais aussi au travers des docteurs qu’étaient les parents de mes camarades que j’ai commencé à découvrir que les Français donnent moins leur parole qu’ils ne la vendent.
Mes camarades y étaient habitués et visiblement, certains s’entraînaient déjà à cette pratique.
Dans mon enfance au Vietnam, je n’avais jamais vu des gens gagner de l’argent à discourir. et la découverte de cette spécificité des Français m’a troublé puis déçu (On n’est déçu que de ses illusions mais on en fait le deuil avec le temps).

Dans les media, sur ce site, il y a pléthore d’individus qui ne vendent rien d’autre que leur parole. 
 
Pendant que les Français produisent surtout des évangiles, d’autres produisent surtout des objets.

En France, les secteurs qui produisent le plus d’objets et le moins d’évangiles c’est l’agriculture, le tourisme, l’industrie, la géologie, le service.
Les secteurs qui produisent le moins d’objets et le plus d’évangiles c’est la politique, l’économie, le social, le marketing, le métaphysique, le théâtre, l’histoire, le droit et la psychologie.

Euh !
Je le sais Loup
J’ai fait deux années prépa médecine et on y apprend toute l’embryo

Mais là, de l’embryo, vous venez d’en dire ce que ma boulangère sait autant que mon poissonnier

***** Une double identité biologique préside donc bien au développement final d’un appareil génital différencié mâle ou femelle. Cette différenciation met en place également les marqueurs neurologiques au niveau cérébral, sous-tendus par les hormones sexuelles mâles et femelles. En évoquant une origine androgyne de l’être humain, les mythologies de l’antiquité ne s’y sont donc pas trompées.*****

Votre recours aux mythes témoigne de votre manipulation.
Si je sais démontrer proprement que dans un triangle rectangle a²+ b² = c², je n’ai aucun besoin d’ajouter que Pythagore avait donc raison. Je peux dire qu’il l’avait établi avant moi pour lui en rendre hommage mais je peux me passer de cette évocation pour être crédible
(comme on devrait pouvoir se passer du mythe d’Oedipe si on sait démontrer que ce complexe est universel) 
Les mythes sont là pour raconter des exceptions. S’en servir pour installer des constantes c’est de le théâtralisation de théories indémontrées. 


Concernant le foetus, s’il pendant longtemps il possède ce qu’il faut pour virer garçon ou fille, il n’est pas encore prouvé qu’en remplaçant tous ses chromosomes sexuels (dans toutes ces cellules, somatiques et germinales) qu’il puisse vraiment changer parfaitement de sexe tel que prévu selon la formulation initiale

D’autre part et surtout. 
Le fait qu’un foetus soit éventuellement longtemps polyvalent ne signifie pas pour autant qu’il soit à ce moment là bi sexué ou hermaphrodite
Avant la septième semaine il n’est pas bi. Il est indéterminé
Etre indéterminé ne veut pas dire qu’on est sexué ou bisexué. 
Après la septième semaine, quand il y a régression de certains éléments c’est une régression d’éléments indéterminés non une régression d’éléments déterminés. 

Sauf accident conduisant à un véritable androgynisme ou hermaphrodisme (plus ou moins marqué ou égalitaire, stérile ou non) le foetus n’est jamais hermaphrodite ou androgyne 

Vous tirez sur l’élastique à le rompre