eric

Article nul mais est il fasciste ?

Le titre est mensonger, on a mis en garde a vue des parents et ils étaient accompagnés de leur bébé. Un bébé en tant que tel ne peut être mis en garde a vue. Il s’agit bien de créer de l’émotion pas de donner de l’information. Approximations, amalgames, langage stéréotypé, c’est du marketing de la souffrance avec but purement politique. C’est de la propagande basique. Mais c’est peut être plus grave encore

Perrineaud, chercheur au CNRS donne dans son livre sur le Fn les critères de l’inconscient fasciste L’auteur semble correspondre à la plus part d’entre eux

1 Esprit conventionnel : tous ce qui se passe en France en général et dans les commisariat en particulier serait de la faute de Sarkozy

2 Soumission autoritaire et agressivité autoritaire : il faut sanctionner, voir destituer le préfet qui à appliqué la loi.

3 Anti intra perception : l’auteur a-t-il conscience de la violence de son article ? Sa dénonciation d’un fonctionnaire qui applique la loi avec appel à le virer ne rappelle -t-elle pas les heures les plus noires de notre histoire « sans vouloir faire d’amalgame, la ressemblance est troublante ».

4 Superstition : l’omniprésent et maléfique Sarko est partout !

5 Stéréotypie : tout est ignoble, indécent, violent inacceptable, expressions toutes faites et propagandistes ( il n’y a pratiquement pas de sans papier en France mais des gens sans titre de séjour légal)

6 Attachement au pouvoir : il suffit de voir les conseils qu’il donne a ses collègues blogeurs lui il sait et fait ce qu’il faut

7 Dureté de l’esprit : no comment

8 Esprit de destruction et conception très pessimiste de l’humanité Si les Français approuvent, c’est qu’ils sont trompés (même pas assez intelligent pour se tromper eux même) ou qu’ils « tournent mal » ( tous facho qui ne pensent pas comme moi)

9 Projection de tendances refoulées sur des groupes étrangers : ce monsieur n’est sans doute pas policier, mais il sent que ceux-ci et beaucoup de fonctionnaires auraient été des vichystes militants. A tous le moins suppose-t-il qu’il sont assez inhumains pour ne pas ce soucier du sort d’un nourisson dans leurs locaux. Les termes employés indique même clairement qu’ils auraient eu recours à la violence physique contre le bébé ’exactions, brutalité etc...)

10 Intérêt prononcé pour les thèmes sexuels ?

Ici il n’y a rien.

Conclusion, l’auteur n’est peut être pas purement fachiste dans sa technique de communication mais touts bêtement, « sans vouloir faire d’amalgame, mais la resemblance est troublante », Stalinien. Bonne nouvelle pour d’éventuelle alliances à gauche. Mais attention : Si ce qui reste au Modem de chrétien démocrate se limite à une pudeur sur la sexualité, cela ne devrait pas favoriser le rapprochement.

@ l’auteur

Vous avez raison de me reprendre, j’aurai du préciser syndicaliste enseignant de l’alter gauche.

Les idées que vous défendez sont

Un diagnostic usé : tout est de la faute d’une élite ultralibérale mondialisée.

Une revendication corporatiste et exclusivement quantitativiste : des postes des moyens,

Une antienne jamais usée, « responsable mais pas coupable ».

Une méthode traditionnelle de gauche : notre école est malade ? Soignons la société !

Une défausse classique : pas question de parler d’une réforme de l’école tant qu’il y aura des parachutes dorés !

Une grande ingratitude envers Madame Thatcher. C’est parce qu’elle a cassé les monopoles corporatiste syndicaux archaïque et en a débarrassé la gauche anglaise que celle-ci a pu redevenir une gauche politique et revenir au pouvoir.

Une pulsion totalitaire : Qui demande au politique de s’occuper des carences affectives familiales ? Et qui va s’en occuper ? Ceux qui ne parviennent pas à apprendre à lire à des enfants ?

Derrière cette idée, il y a une abdication de l’ambition d’aider les enfants à « acquérir des savoirs ». Et la tentation de se réfugier dans des domaines ou l’évaluation des résultats est difficile. On peut évaluer la capacité de lecture d’un élève. Il est difficile de savoir si un préposé a apporté une solution aux carences affectives d’une famille.

Ce que vous proposez c’est la série télévisée « l’instit« . Les enseignants se consacrent moins à l’enseignement qu’ à « la récréation de lien social ».

Dans le système que nous avons actuellement, ils ne parviennent même pas à composer une communauté éducative entre eux au nom d’une sacro sainte indépendance pédagogique.

Il y aurait de bon de moyens et de mauvais enseignants ! Belle découverte. C’est comme si je vous disais qu’il existe de bons de moyens et de mauvais patrons avec ou sans stock options. So Wat ! C’est le système qui connaît des disfonctionnements.

Tous cela est décrit dans le rapport Obin

http://www.ppkaltenbach.org/news/le-rapport-obin-courageux-mais-peu-lucide

Je maintient que votre discours est extrêmement réactionnaire et qu’il revient à dire, pendant que notre école s’est transformée en machine à exclure les pauvres ne touchons a rien hors les moyens, pas de réforme de l’école sans réforme de la société.

Effrayant ! Tous va mal, et en gros c’est de la faute et dans l’ordre,de Sarkozy des médias, des entreprises des parents et un peu des professeurs. Donnez nous des moyens dites vous ! le budget par élève scolarisé a doublé en trente ans en monnaie constante. Heureusement, « on » va « réinscrire beaucoup de parent dans un processus verbal avec leur enfants » « On » va moraliser les médias et la politique.

Heureusement qu’au sein de la débacle générale, quelques avant gardistes sont là pour nous apprendre à vivre et à penser.

Sous des dehors larmoyants, cet article ne nous apprends rien de nouveau sur notre système éducatif car ce type de discour existait il y a 15 ans, il y a 30 ans et il y a 50 ans. Des moyens des postes, pas de changement possible de l’école sans changement de la société etc... Vous n’êtes pas enseignant mais vous tenez le discour syndicaliste qui a interdit toute réforme sèrieuse de notre école depuis 30 ans. Vous mériteriez de l’être !

Le sujet méritait mieux

Vous mettez le doigts sur quelque chose d’important pour la gauche.

Sarkozy est il sincère ou non ? Lui seul le sait sans doute vraiment. En revanche, il prend soin d’essayer d’être compris par les gens auxquels il s’adresse. Ce langage est il vulgaire, ou non, est il ou non celui d’une majorité de gens au quotidien ? Est il compris ou non ? C’est affaire de jugement personnel, d’experts en linguistique ou de résultats électoraux

En revanche une chose est claire, le langage utilisé en face est quasi pathologique, fait d’oxymores ou de pléonasmes et pour le coup, parfaitement révélateur des arrières pensées sur le « peuple »

Un débat participatif est un pléonasme. Si il n’y a pas participation, il n’y a pas débat. Pourquoi alors la préciser ?

Une expertise citoyenne peut vouloir dire deux choses. Soit seuls les experts sont des citoyens légitimes, ce qui est la négation du concept de citoyen, soit tous les citoyens sont experts ce qui est la négation de la notion d’expert.

La pratique des fameux « débats participatifs » ou des « militants et autres intervenant sociaux » débattaient entre eux de leurs problèmes laisse penser que c’est la première interprétation qui est la bonne. Mais la tendance naturelle d’une partie de la gauche à penser qu’un acteur militant à plus de légitimité à parler de la balance des payements qu’un banquier ou un ministre des finance montre que la seconde est aussi présente en tendance. Avec chez les jeunes 80 % de bacheliers, il est clair qu’une bonne partie de la population, même en regardant TF1, est parfaitement capable de décrypter ce type de langage. Les « experts citoyens participatifs » vont vous expliquer comment vous devez vivre et vous « pardonnerons parce que vous ne savez pas ».

Votre titre est donc particulièrement bien trouvé. Entre le populo et l’aristo qui parlaient à peu prêt français au moins dans les régions francophones, breton ou occitan ailleurs, mais la même langue. Le "bourgeois gentilhomme oscillait entre les deux. Nouveau riche de l’époque il cherchait parfois a singer l’aristo tout en conservant une langue populaire de bon sens, mais parlait lui aussi finalement le français.

Et puis il y avait le bas clergé qui parlait un latin de messe que lui même ne comprenaient pas toujours très bien.

C’est tellement vrai que quand la gauche s’exprime en externe avec ses termes internes, tous le monde croit qu’elle fait des bourdes. Dans les milieux de gauche les« -tudes » font flores. Bravitude, Mâlitude négritude, etc...

Qu’elle fasse le choix d’une langue aristocratique ou populaire, il serait temps que la gauche se remette à parler français... !

Excuse, commentaire pour tss