eric

Vous décrivez dans votre article un système qui ne fonctionne pas et ne peut pas fonctionner, au moins dans votre secteur (abscence de management, hiérarchie, démotivation, horaires non respectés, instructions absconses etc....) Encore ne s’agit il là que de ce qui concerne les employés du système eux même. Ces disfonctionnement ne peuvent pas ne pas avoir des conséquences pour les usagers. Tous cela est dit et répété depuis au mions 30 ans et des réformes se font en pratique, mais à un rythme très lent.

Je pense que vous noircissez un peu le tableau parce que malgré tout certains de nos service publiques marchent un peu. Mais surtout et quels que soit ses résultats, le cout de ce système que vous décrivez comme inefficace est trés élevé (et même le plus élevé d’aprés l’OCDE) et en croissance régulière depuis des décennies.

Si on lui ajoute la dette, le secteur associatif ’10% du PIB géré à peu prêt de la même manière on dépasse les 55% de la richesse nationale qui sont gérés de cette manière.

Améliorer son fonctionnement de 10 % qualitativement ou quantitativement rapporte plus d’argent à la collectivité que de prendre l’ensemble des dividendes de toutes les entreprises.

C’est pourquoi la question d’une réforme de ce secteur est la priorité des priorités.

Votre évaluation du problème mettant l’accent sur les salaires des agents, leur degré d’autonomie vis à vis du politique, comme si le rôle de l’appareil d’état n’était pas de mettre en oeuvre les décisions politique laisse mal augurer de la volonté des agents de participer de façon constructive à ces améliorations.

La réforme est amorcée. Il est très possible qu’elle échoue une fois encore sous la pression de la rue. Mais si ce n’est pas cette fois ci, ce sera une autre fois.

Pas un pays n’y a échappé.

Mais il y a deux voies. Soit avec la coopération des intéressés qui prennent le problème au sérieux et font des propositions raisonnables, comme en Suède. Soit contre eux si l’exaspération du reste la population est exacerbé par leur immobilisme. C’est la voie Theatcher. Avec des risques d’excés.

Personnellement à la lecture de votre article, et notamment de son tite, j’ais le sentiment que vous vous acheminez vers la confrontation frontale qui neme parait pas la plus prometteuse.

49% des francais payent l’IR, donc vous faites parti de la moitié la plus riche...

Bon j’ai été regarder le texte que vous indiquez pour le comparer à vos arguments P93 du rapport de L’AN

Il me semble que l’initiative vient du demandeur et non du cote des autorités consulaire et que cela est partout réaffirmé et vous dites le contraire.

Le rapport semble bien indiquer que les délais considérable proviennent des autorités locales d’état civil, et on ne voit pas en quoi augmenter les moyens des autorités consulaire accélérerait les temps de réaction des communes rurales de madagascard.

Nombre de personnes concernées : Dans le cas de la grande Bretagne , 7 à 8000 tests sont réalisés par an. Dans notre cas et d’après vos chiffres un tiers des demandes pourraient être facilité, ce qui n’est pas rien.

La fraude est détectée : mais avec des délais très important.

La présomption d’innocence ne me sembla pas être en jeu. Une personne est accusée par la justice elle est présumée innocente jusqu’à preuve du contraire. Une personne sollicite un avantage ou un droit, elle doit prouver qu’elle est éligible ou est le scandale ou le retournement ? Pour les allocs en France, pour des exonération fiscales aussi c’est le demandeurs qui montre qu’il est éligible, pas l’administration qui lui court après pour lui prouver que oui, il a trois enfants ou qu’il a bien torrt de payer des impôts.

3b Le contrôle du juge est nécessaire pour imposer un test, mais si l’initiative vient de l’intéressé, la situation juridique est bien sur différente.

La question du doute de l’administration consulaire n’est en rien changée par un test ADN. Quel sont les recours actuels d’un étranger si l’agent doute de l’authenticité de ses papiers et entame une procédure de vérification auprès des autorités locales ? Au contraire, on a là un recours réel. Personnellement, pour avoir été dans ce type de situation j’aurai volontiers eu recours au test. L’arbitraire administratif touche tous le monde et aussi les Français et de l’étranger on a pas de recours pratique du tout.

3c L’examen des exemple étrangers prouve qu’il n’y a aucun problème technique ou de fiabilité. Les échantillons sont envoyés dans le pays d’origine dans des laboratoires officiels et pas localement.

Justement « on nous explique dans le texte comment cela se fait »

Quels pays y ont recours ? Cela est transparent. Les pays de l’Europe riche, c’est-à-dire ceux ou les gens cherchent à migrer.

On demande le test d’un des parent, ce qui met à l’abri des risques concernant la vie privée.

Enfin, l’expérience des autres pays semble indiquer que la mesure entraîne une diminution des demande frauduleuse.

Au total, vraisemblablement un réel plus pour les familles concernées qui peuvent voir réduire de deux ans à 15 jours’(cas anglais) le délai d’acceptation de leur dossier.

Encore plus vrai pour les réfugiés et apatrides qui n’ont pas de papiers du tout.

Mon impression générale ? Un réel plus pour les familles et contre la fraude. Je me demande si je ne me suis pas encore fait avoir ! Je croyais que vous tentiez d’évaluer de bonne foi la portée du texte, mais sans doute l’aviez vous jugé avant d’avoir tout lu comme vous l’admettez, dans une perspective TSS ?

J’ai trouvé votre article intéressant et modéré dans l’ensemble. Bien plus informatif que ce que j’ais pu lire dans la presse. Peut être un peu thèorique. Avez vous desinformations sur ce qu’à donne cette pratique dans les 11 pays qui l’auraient adopté

Importance des églises de pentecote. Ce n’est pas ce qu’à l’air de dire Fath dans son livre sur les églises évangéliques. L’illuminisme de certaines églises pentecotiste existe. Mais les mouvances évangéliques sont en train de se fédérer au protestantisme traditionnel historique soit directement auprés de la fédération protestante, soit à travers des adhésion à la fédération baptiste. Tient ; les Tziganes par exemple.

Ces églises on connue un fantastique développement en france dans les 50 denières années. Elles sont en nombre de pratiquant réels cotisants, la seconde confession de France. Il est sans doute inévitable qu’une telle croissance entraine ponctuellement des crises et des excés, mais dans l’ensemble, on assiste à des consolidations tous ce qu’il y a de raisonnable.

Si aujourd’hui elles apparraissent un peu dans le débat public, c’est sans doute justement que leur engagement et leur implication social croissent, sucitant des ranceurs de milieux associatifs subventionnaires trés politisés qui n’aiment pas être concurrencé sur leur propre terrain.

Le type d’attaque dont elles font l’objet sont tout a fait stalinienne, amalgame et incohérence. Pour prendre un exemple, à la fin on ne sait plus si on leur reproche d’être trop pro israélienne ou antisémites comme gazit bora parlant de la croix rouge.

Ce qui est sur c’est que cela va aller en empirant car les églises protestantes produisent en génréral des oeuvres social, mais toujours des écoles quand elles ne sont pas satisfaite par un système scolaire. Si les animateurs sociau cul sont déjà exaspéré que les Tsiganes ne les écoutent plus pour s’organiser eux même autour de leurs pasteurs, vous imaginez la réaction des syndicats de l’éducation nationale !