esote

Très bel article qui me conforte dans le choix que j’ai fait, il y a quelques années, d’abandonner la consultation des médias mainstream, pour tenter de comprendre le monde.
Si, comme le prétend Alain Finkielkraut, l’internet est bien le territoire sauvage où se côtoient « dangereusement » le pire et le meilleur, votre plume représente brillamment la deuxième catégorie.
Vous évoquez avec clarté et une grande pertinence la question du discours dominant , dans notre pays, et des moyens structurels et humains qui lui permettent de se déployer et de se maintenir.

Peut- on déduire de l’invitation faite à un auteur anti-système par l’un des symboles les plus éminents, chez nous, du verrouillage de la pensée, que la « peur change de camp » ? Et que le la citadelle des bien- pensant institutionnels se sent assiégée par la multiplication des signes de l’exaspération croissante des 99 pour cent, au point d’accepter d’entr’ouvrir ses colonnes à l’un des tenants d’un discours alternatif ?

Une façon opportuniste, en cette période chaotique, d’assurer un peu ses arrières, « au cas où » le vent de l’histoire viendrait brusquement à s’inverser...

@Gieller
Merci pour la réponse.
Je n’avais pas envisagé de lien avec les « Mistrals ». Mais, après tout, cela ne ferait qu’un étage supplémentaire à ce millefeuille indigeste . Quant à la garantie de l’état, apporté au contrat « Rafales » en Egypte, elle aussi se surajoute à celle qui interviendra, le cas échéant, pour les « Mistrals », auprès de la DNCS. Tout ça va finir par représenter un paquet d’argent... On est pas sortis de la crise de la dette !...

@Gieller
En ces temps d’incertitude, la moindre étincelle d’espoir est bonne à prendre et à entendre. Je prends, donc.
Concernant le point 5, le Réseau Voltaire vient de proposer une analyse originale du contrat des Rafales égyptiens, où les US sont (hélas !) encore au centre de l’affaire, et leurs intérêts, finalement servis... L’article démontre une logique troublante tant elle est « tordue »...
Voici le lien :
http://www.voltairenet.org/article186743.html
Qu’en pensez-vous ?

Ouf ! Ca fait du bien. Enfin un peu d’air frais. De recul, d’analyse objective de la réalité et d’interprétation de ce qui, au fond, est à l’oeuvre. J’ai passé ma journée au boulot, entouré de moutons bêlant « Je suis Charlie » en mode mental automatique . L’impression d’être entouré de zombis, de robots abrutis par trop de pub de shampoings et gavés de dinde au marrons. Individus sans mémoire, qui, tels des poissons rouges, ont déjà oublié les grandes manipulations médiatiques de ces dernières années et leurs conséquences tragiques pour des nations entières, des massacres d’innocents innombrables au nom de cyniques intérêts particuliers. Capable de reproduire, pour l’éternité, les mêmes erreurs, au nom d’une sorte d’exceptionnalisme occidental au rabais...

Je mourais d’envie, là encore de leur crier « pas en mon nom ! » ou alors « Réveillez- vous ! ». Mais, à quoi bon. Ils sont si nombreux, si stupides...si dangereux, aussi, dans leur aveuglement volontaire...

Je me reconnais dans chacun de vos mots car, comme vous, disons après Cavanna, j’ai toujours trouvé Charlie un peu suspect d’imposture, dans sa « rébellion en carton »... Jusqu’à l’éviction de Siné qui envoyait un signal clair de soumission à la communauté dont le nom m’échappe... Non. Vraiment. Je n’ai, depuis lors, jamais plus apprécié ce journal. N’ayant vu aucun « humour » dans les caricatures du Prophète qui ont réussi le tour de force de transformer ce torchon mièvre en icône de la « liberté de la presse ». Un comble ! Liberté à géométrie variable, oui !

De plus, voir un gouvernement qui a instrumentalisé le Conseil d’Etat pour interdire à un humoriste de se produire, venir tenter de redorer à bon compte son blason sur le terrain de la liberté d’expression, en exploitant cyniquement ce fait-divers, ça me fout la gerbe

Enfin, et afin que les choses soient claires, tout comme vous, je suis évidement très triste du sort des douze malheureuses victimes, et -faut-il le dire ?- ne cautionne en rien les raisons de ceux- quels qu’ils soient- qui ont perpétré ou commandité ce massacre.

Merci et encore bravo pour votre article.

A l’heure actuelle, on ne sait rien des auteurs de cet attentat tragique mais prévisible. Parler de guerre de religion est à ce stade très prématuré tout autant que bien pauvrement documenté, il me semble.Votre analyse se contente de naviguer sur l’écume des faits et brasse surtout des lieux communs, dans l’air, actuellement.
 Mais faire réagir l’opinion sur le coup de l’émotion est aussi une tactique de manipulation qui économise l’analyse approfondie et équilibrée. Cela, sans doute, ne vous a pas échappé...
Je crains pour ma part que la communauté musulmane, dans son ensemble, ne soit le bouc émissaire tout désigné dans ce drame. C’est évidement injuste mais, hélas, couru d’avance...
 Et, pour cela, votre proposition concernant les caricatures, je la trouve à la fois stupide et dangereuse. Pourtant, avec une telle approche, vous n’aurez aucun mal à faire un tabac dans les médias mainstream...
Ici, sur AV, c’est moins évident, je pense. Mais... qui sait......A suivre