esote

Merci de nous rappeler avec ce beau texte que les ingrédients du bonheur ne se trouvent pas dans les supermarchés ou autres boutiques mais bien dans le partage et l’échange de sa richesse intérieure.

Merci à l’auteur pour cet article qui, au delà de l’ « affaire Merah » proprement dite, interroge sur le pouvoir quasi illimité de l’association politique-média, de créer des « réalités officielles » dont la fonction est, idéalement, avec le temps, de se muer en « réalités tout court », en vérités « historiques ».

La liste est longue, en effet, ces dernières années, des événements singuliers que nous servent les média en nous enjoignant de les gober, sans réfléchir, de préférence. De fabriquer du consentement (Herman, Chomsky)...

Le cas du 11 septembre est emblématique car, dans le genre, c’est une superproduction, un summum. A cette occasion, en effet, c’est quasiment tout l’appareil médiatique mondial qui a été mobilisé et qui a répondu présent aux injonctions d’un donneur d’ordres mystérieux autant que surpuissant.

Du point de vue de ses commanditaires réels, l’une des leçons que le 11 septembre à sans doute permis de tirer ( outre le fameux principe « plus le mensonge est gros, mieux il passe ») c’est que, bien que le mensonge initial ne tienne pas dans la durée, son exploitation médiatique instantanée, elle, dégage une fenêtre d’opportunité permettant de mener telle ou telle action, dont les effets, quoiqu’il advienne( de la cause) par la suite, demeureront acquis (cf l’Irak et l’Afghanistan avant/ après).

Cette leçon vaut évidement aussi pour l’ « affaire Merah » dont on doit se demander à qui ont pu profiter, tant les meurtres que la VO voudrait lui attribuer, que son son assassinat lui même.

Bravo l’auteur.
 Excellent court article qui soulève l’exceptionnalisme mortifère de cette nation. En effet, nul ne souhaiterait avoir pour voisins, de tels fous furieux. Hélas pour le peuple palestinien, ce voisinage leur a été imposé. Israël présente toutes les caractéristiques d’ une expérience de laboratoire qui a mal tourné.

A défaut d’« aimer » Vladimir Poutine, voici pourquoi on peut l’apprécier et comprendre son action :

http://www.solidariteetprogres.org/actualites-001/article/poutine-l-ancienne-politique-de-l-endiguement-de.html

On est dans une toute autre catégorie que celle, hélas, de « nos » politicards occidentaux.

Bonjour,

Votre article est intéressant et je trouve votre analyse tout à la fois extrêmement originale et extrêmement malsaine.

Tout au long de votre élégante démonstration, vous apportez des matériaux d’information que pour ma part, je trouve assez pertinents, mais qui , la plupart du temps tendraient plutôt à démontrer l’inverse de ce que vous les amenez à chaque fois,à conclure( par une série de contorsions intellectuelles assez époustouflantes, de mon point de vue) .

Il se trouve que je fais partie des personnes que vous prétendez ici psychanalyser et je ne peux que vous renvoyer à votre fausse objectivité qui est responsable de l’échec de votre tentative.

Vous restez prudemment sur l’écume des faits tout au long de votre article- apparemment pour surplomber la question et garder une vue générale du sujet (la cécité idéologique du bas peuple, semble t’il) mais surtout parce que l’analyse des innombrables données objectives disponibles concernant tant la question russe que la question américaine ne pourrait que vous conduire à faire face à votre propre biais idéologique, qui, ici, justement, vous interdit toute objectivité et vous ramène sans cesse à ce que vous êtes sans nul doute possible : un énième bon vieux chien de garde du Système.

La lecture de votre article me laisse, au final une sensation de profond malaise, du, je suppose à cette distorsion systématique des faits que vous pratiquez avec brio et de manière si ostensible.

Je suis assez curieux de voir qui peut gober pareille imposture intellectuelle ?