esote

@philouie

Sur Charlie Hebdo, depuis Val, je n’avais plus de doutes non plus. Ils étaient récupérés ...et pas qu’un peu...
 L’« affaire Siné » ne fut que le révélateur de la supercherie.

Bel article. Merci.
Je me demande souvent qui est réellement aux commandes, chez nous. Comment comprendre, si l’on est vraiment le peuple souverain dans la démocratie que nous disons être que notre président puisse laisser passer une telle occasion de « détente », profitable à nos deux états.
En déclinant l’honneur de participer à cette commémoration grandiose, Hollande nous déshonore encore un peu plus tout en inscrivant officiellement notre mise sous tutelle états- unienne.
Le 9 mai j’ai eu honte de mon pays.

@bakerstreet

La contemplation morbide des horreurs de la guerre que mène l’Etat islamique au Moyen Orient vous fait clairement perdre de vue les enjeux de cette guerre et avant toute autre chose ; quels intérêts elle sert. Je parle d’une coalition d’états.
Aussi longtemps que vous ferez l’économie de cette réflexion, vous serez condamné à stationner dans l’émotionnel stérilisant et donc à être la proie idéale de toutes les manipulateurs.

Si nous venons sur AV, si nous allons sur internet, n’est- ce pas, justement pour échapper au prêt à penser que nous servent ,à longueur de temps, les grands médias, tous plus ou moins inféodés à des intérêts qui ne sont pas les nôtres, je veux dire ; à nous, les vrais gens .

Or, vous vous comportez, ici, en prosélyte, en sergent recruteur d’une croisade que vous ne mènerez sans doute jamais. Tout comme la plupart des Charlies, d’ailleurs Et c’est, bien sur, tant mieux. Personne ici, j’espère, ne souhaite le retour des ratonnades au nom du :bronzé donc suspect... N’est-ce pas ?
 .
 Vous ne me connaissez en rien mais vous me jugez comme suppôt du terrorisme islamiste parce que je ne partage pas vos analyses sur le livre de Todd.
C’est assez « bord cadre », je trouve...
Je vous l’ai déjà écrit plus haut et je réitère ; je ne suis pas ici pour lire des resucées des revues de presse du moment ni pour prendre le pouls de l’opinion façon David Pujadas. Si vous pensez, comme ces manipulateurs que Charlie, représente l’« esprit de la France », ce n’est pas mon cas.

Pour information ; puisque vous évoquez le sujet ; la lutte contre le nazisme est toujours d’actualité Cette fois, il est ukrainien, mais toujours aussi mortifère...
Pourtant, notre « belle Europe » semble , cette fois, le trouver plus fréquentable que la Russie de Poutine...
Un avis ?

@bakerstreet

Disons que j’aurais pu envisager d’être Charlie si :

• - Ben Laden avait été capturé et jugé de manière transparente et équitable par un tribunal international

• - Mohamed Merah avait pu être entendu par la justice sur ses actes et ses motivation, au lieu d’être criblé de plomb par des dizaines de policiers pourtant parfaitement rodés à l’interpellation d’individus dangereux

• -idem pour les frères Kouachi

• -idem pour Mr A. Koulibaly

Cette superposition, en transparence d’affaires apparemment sans lien, par ce qu’elle fait apparaître de constantes, me donne l’impression que, chez nous, c’est à dire, comme vous nous définissez, dans le camp des bons, la vérité n’est trop souvent pas aussi incontestablement accessible qu’elle devrait l’être .
Et donc, la possibilité que l’opinion publique soit manipulée par une narrative appropriée , cette possibilité me semble importante.

L’arsenal de répression du terrorisme existe, en France depuis longtemps et s’est révélé finalement plutôt efficace.
 En revanche la nouvelle loi sur le renseignement qui vient de passer en grande partie grâce à l’exploitation politicienne des Charlies, ne cible absolument pas Daesh ou « nos gars d’Al Nosra qui font du bon boulot en Syrie mais l’ensemble de la population française.
 »( http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/12/10/97001-20141210FILWWW00263-des-syriens-demandent-reparation-a-fabius.php)

Le cautionnement de ce Patriot act français faisait-il partie des raisons qui vous ont lancé dans la rue en janvier ?
Avez- vous envisagé l’usage que l’état pourrait désormais faire, en matière de contestation sociale notamment, d’un arsenal de surveillance individuel généralisé, tel que celui qui vient d’être voté ?

C’est en cela que je pense que les manifestation de janvier ont été, pour de nombreux manifestants, venus un peu trop naïvement à mon sens, défendre des idées et des valeurs universelles, un cocufiage en règle.

@bakerstreet

...« signifier aux bourreaux qu’ils ne passeront pas.. »
Je suppose en fronçant les sourcils et en prenant un air martial, de surcroît ?...

Comment répondre à un argumentaire aussi authentiquement terrifiant qu’il semble tout droit sorti d’un cerveau tétanisé par la théorie du choc des civilisations ?
Visiblement vous renoncez à à prendre quelque recul, à envisager le fond politique voire géostratégique de la question « charliesque », pour vous concentrer exclusivement, disons-le, vous vautrer, avec cette sorte de volupté malsaine, dans l’émotionnel le plus gore, le plus immonde.
L’histoire nous a donné quantité d’horreurs à seule fin de nous fournir des raisons de nous entre tuer : des « boches » qui mangeaient les enfants aux soldats de Saddam qui renversaient les couveuses koweitiennes...
(https://www.les-crises.fr/1990-couveuses-koweitiennes/)

 A chaque fois, des milliers de morts plus tard, les impostures ont été éventées.
Vous pratiquez en outre l’amalgame grossier entre terrorisme islamiste et religion musulmane ce qui, en plus, disqualifie votre discours.
 Je ne suis pas client pour ce genre de sous produit de la sous-culture dominante Pour le choc des photos, voyez plutôt Paris Match. Il y a un vrai public.

Pour tout le reste, mon... pauvre ami, gardez vos certitudes.
J’y préfère, de loin, mes doutes.