François Asselineau

@Olivier Perriet
Pourriez-vous me préciser dans quel texte ou dans quelle interview, j’aurais lancé « le slogan  »Demain matin, on sort de l’UE !" ?

Si vous condescendiez simplement à lire ce que j’écris - et à visionner ce que je dis - vous découvririez que le point central de mon programme présidentiel consiste à mettre en œuvre l’article 50 du TUE, dont je vous rappelle le texte ici :

===========================================================

ARTICLE 50

1. Tout État membre peut décider, conformément à ses règles constitutionnelles, de se retirer de l’Union.

2. L’État membre qui décide de se retirer notifie son intention au Conseil européen. À la lumière des orientations du Conseil européen, l’Union négocie et conclut avec cet État un accord fixant les modalités de son retrait, en tenant compte du cadre de ses relations futures avec l’Union. Cet accord est négocié conformément à l’article 218, paragraphe 3, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. Il est conclu au nom de l’Union par le Conseil, statuant à la majorité qualifiée, après approbation du Parlement européen.

3. Les traités cessent d’être applicables à l’État concerné à partir de la date d’entrée en vigueur de l’accord de retrait ou, à défaut, deux ans après la notification visée au paragraphe 2, sauf si le Conseil européen, en accord avec l’État membre concerné, décide à l’unanimité de proroger ce délai.

4. Aux fins des paragraphes 2 et 3, le membre du Conseil européen et du Conseil représentant
l’État membre qui se retire ne participe ni aux délibérations ni aux décisions du Conseil européen et du Conseil qui le concernent.
La majorité qualifiée se définit conformément à l’article 238, paragraphe 3, point b), du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne.

5. Si l’État qui s’est retiré de l’Union demande à adhérer à nouveau, sa demande est soumise à la procédure visée à l’article 49.

===============================================================

La première mesure de mon programme (il y en a bien d’autres) consiste à appliquer scrupuleusement cet article 50, ce qui signifie que :

1) - conformément à l’article 50 alinea 1, je propose clairement à mes compatriotes de me donner mandat pour faire sortir la France de l’Union européenne. Ce à quoi se refusent Mme Le Pen, M. Mélenchon et M. Dupont-Aignan.

2)- conformément à l’article 50 alinea 2, une fois élu chef de l’État, je « notifierai l’intention » de la France de se retirer de l’UE.

3)- conformément à l’article 50 alinea 2, la France et l’UE négocieront alors "un accord fixant les modalités de notre retrait, en tenant compte du cadre de ses relations futures avec l’Union".

4)- conformément à l’article 50 alinea 2, cet accord sera conclu avec le Conseil, statuant à la majorité qualifiée, après approbation du Parlement européen.

5)- conformément à l’article 50 alinea 2, les traités européens cesseront d’être applicables à la France à partir de la date d’entrée en vigueur de l’accord de retrait ainsi négocié.

6)- conformément à l’article 50 alinea 2, si l’on ne parvenait décidément pas à un accord avec la majorité qualifiée du Conseil, la France sortirait de l’UE de plein droit deux ans après la notification du point 1.

------------------------

Pouvez-vous me dire en quoi tout cela ne serait qu’un « slogan » ?

Puisque je ne propose aux Français que d’appliquer la procédure juridique, sereine et réfléchie de sortie de l’UE, sur laquelle sont tombés d’accord les 27 États membres de l’Union européenne en ratifiant ces dispositions, j’aimerais vraiment savoir ce qui vous autorise :

• à me traiter de « bouffon »,
  
• et à me demander avec condescendance si je « me prends au sérieux ».

@Actias
Sortir de l’Union européenne, un « point technique ».....
On ne nous l’avait jamais faite, mais il y a un début à tout.
Vous avez sans doute le sens de l’humour.
Il est vrai que, dans la famille Le Pen, on ne chipote jamais sur les « détails ».

Au passage, si l’idée de mettre en œuvre l’article 50 pour sortir de l’Union européenne était à ce point anecdotique et sans importance, pourquoi bigre aucun « opposant agréé par les médias » type Le Pen-Mélenchon-Dupont-Aignan ne le propose jamais, affirme au contraire vouloir rester dans l’UE et se conforme à l’omerta sur cet article 50 ?

FA

@Scual
Vous en « apprenez » peut-être beaucoup sur moi, mais j’aimerais, moi, en apprendre davantage sur le raisonnement qui vous permet de me traiter de façon si hautaine et dédaigneuse.

J’ai donc 6 questions à vous poser :

• = 1 = Pourriez-vous présenter à nos lecteurs les articles des traités qui précisent que la France aurait un traitement spécial par rapport aux autres ?
  ----------------------------------------
  

• = 2 = Puisque vous semblez douter que le droit s’applique à la France, pouvez-vous nous dire si vous savez - ou si vous ignorez - que la France a déjà été souvent condamnée par la CJCE devenue CJUE ?
  ----------------------------------------
  

• = 3 = Si vous le savez, pouvez-vous nous préciser par exemple à quel montant se sont élevées les pénalités journalières infligées par la cour de Justice à la France pour avoir tardé à autoriser les OGM ?
  ----------------------------------------
  

• = 4 = Savez-vous ce qu’ont fait les autorités françaises [quel que soit le gouvernement de droite ou de gauche] lorsque la France a été condamnée par la Cour de Justice ? Ont-elles obéi ou désobéi ?
  ----------------------------------------
  

• = 5 = Si vous savez tout ça, pouvez-vous nous expliquer pourquoi les condamnations nombreuses déjà infligées par la Cour de Justice à la France ne s’appliqueraient-elles pas pour d’autres violations, bien plus graves, des traités ?
  ----------------------------------------
  

• = 6 = Plus globalement, si vous méprisez à ce point la Hongrie et si vous considérez à ce point les Hongrois comme quantité négligeable, pourriez-vous nous préciser pourquoi vous tenez à rester dans l’UE ?

François Asselineau

@non667

C’est Mme Le Pen et non pas moi qui ment.

Car l’article 50 dont elle ose se prévaloir ne prévoit absolument pas de « renégocier » les traités.

Voici ce que dit très précisément l’article 50 :

===========================================================
ARTICLE 50

1. Tout État membre peut décider, conformément à ses règles constitutionnelles, de se retirer de l’Union.

2. L’État membre qui décide de se retirer notifie son intention au Conseil européen. À la lumière
des orientations du Conseil européen, l’Union négocie et conclut avec cet État un accord fixant les modalités de son retrait, en tenant compte du cadre de ses relations futures avec l’Union. Cet accord est négocié conformément à l’article 218, paragraphe 3, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. Il est conclu au nom de l’Union par le Conseil, statuant à la majorité qualifiée, après approbation du Parlement européen.

3. Les traités cessent d’être applicables à l’État concerné à partir de la date d’entrée en vigueur de l’accord de retrait ou, à défaut, deux ans après la notification visée au paragraphe 2, sauf si le Conseil européen, en accord avec l’État membre concerné, décide à l’unanimité de proroger ce délai.

4. Aux fins des paragraphes 2 et 3, le membre du Conseil européen et du Conseil représentant
l’État membre qui se retire ne participe ni aux délibérations ni aux décisions du Conseil européen et du Conseil qui le concernent.
La majorité qualifiée se définit conformément à l’article 238, paragraphe 3, point b), du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne.

5. Si l’État qui s’est retiré de l’Union demande à adhérer à nouveau, sa demande est soumise à la procédure visée à l’article 49.

===============================================================

Mme Le Pen attribue donc à cet article 50 une finalité qu’il n’a absolument pas.
C’est fâcheux pour une responsable politique qui est censée avoir fait des études de droit !

En réalité, il s’agit d’un enfumage délibéré : en invoquant cet article 50 pour entamer des renégociations afin de modifier les traités, Mme Le Pen montre que son seul objectif est d’embrouiller l’esprit des Français qui portent attention, de plus en plus nombreux, aux analyses et aux propositions de l’UPR.

Elle table sur le fait que certains tomberont dans le panneau et se satisferont du fait qu’elle cite les mots « article 50 » pour croire qu’elle propose de sortir de l’UE. A l’évidence, cette escroquerie marche en partie puisque vous venez de nous administrer tristement la preuve que vous êtes vous-même tombé dans le panneau.

Pour le reste, Mme Le Pen ne propose absolument pas de sortir de l’UE, ni même franchement de l’euro. Nous avons eu l’occasion de le démontrer ici même :
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/non-le-fn-ne-veut-pas-sortir-de-l-106818

François ASSELINEAU

@Papi
Vous êtes de plus en plus comique !!
Nous n’avons fait que reprendre, une par une, des citations précises et sourcées du programme officiel du FN et des déclarations de Mme Le Pen et de Louis Aliot, qui est le n°3 du FN après son beau-père et sa concubine.
Pourtant, vous vous plaignez en y voyant un jet d’acide contre le FN ! 
C’est franchement trop drôle.
En fait, vous détestez que l’on regarde de près ce que disent et écrivent le FN et la famille qui le possède.

A part cela, pas l’ombre du début d’une réfutation, bien entendu.
Vous éructez, vous insultez, vous insinuez, vous diffamez...
mais vous êtes bien incapable de répondre point par point à notre article.

Equipe UPR