Lord WTF !

Je ne puis que féliciter la raisonnable et juste attitude de ce guichetier, qui à n’en point douter est une personne douée de raison et certainement éduquée, et qui sans nul doute tout comme moi-même se tient instruit des dernières avancées en matière d’anthropométrie, craniométrie ainsi que physiognomonie, et qui donc à juste raison et avec esprit scientifique a su estimer raisonnablement la naturelle inclination à la rapine, au brigandage, à la sournoiserie, de cette personne non seulement métèque mais aussi nègre ; et que l’on peut donc raisonnablement soupçonner d’anthropophagie, en plus des tares ataviques précédemment citées.

Et j’invite ce monsieur à s’intéresser à Monsieur Buffon qui dans le Tome XIV de son « Histoire naturelle de l’Homme De la dégénération des animaux  » saura l’instruire quant à la justesse de sa réaction face à ce nègre métèque que Monsieur Buffon décrit en ces termes :

« le Nègre serait à l’homme ce que l’âne est au cheval ; ou plutôt si le Blanc était l’homme, le Nègre ne serait plus un homme, ce serait un animal à part comme le singe » ;

rejoignant par là Monsieur Voltaire qui s’interrogeait ainsi : « Il n’est pas improbable que dans les pays chauds des singes aient subjugué des filles. ».

Ce monsieur guichetier n’a donc point fait preuve de racisme ordinaire, mais non seulement d’une grande clairvoyance ainsi que d’un respect certain quant à l’Ordre naturel voulu par la Divine Providence, ainsi que quant à la hiérarchie entre les races que la Science ne cesse de confirmer.

Aussi de retour d’un long périple m’ayant conduit du Transvaal au Sud des Etats-Unis d’Amérique, et bien que n’ayant que trop de réticence à fréquenter hérétiques calvinistes, anglicans ou protestants qui s’étant éloignés de la juste voie tracée par notre Sainte Mère l’Eglise, se condamnent ainsi à la damnation éternelle, je me dois de reconnaître, ainsi que de m’en réjouir positivement, le progrès que représente un développement séparé entre les races conformément à leur rang dans la hiérarchie naturelle ainsi qu’une juste et positive ségrégation.

Et par là, je ne fais que rejoindre Monsieur de Sepulveda qui dans son « Dialogum de justis belli causis » s’exprimait ainsi :

« Et il sera toujours juste et conforme au droit naturel que ces gens (« nations barbares et inhumaines ») soient soumis à l’empire de princes et de nations plus cultivés et humains (…) Et s’ils refusent cet empire, on peut le leur imposer par le moyen des armes et cette guerre sera juste ainsi que le déclare le droit naturel (…) En conclusion : il est juste, normal et conforme à la loi naturelle que les hommes probes, intelligent, vertueux et humains dominent tous ceux qui n’ont pas ces vertus. (…) Et cela est juste et utile qu’ils soient serfs, et nous le voyons sanctionné par la loi divine elle-même. Puisqu’il est écrit dans le livre des proverbes : « le sot servira le sage » » ;

et je ne puis que me féliciter que Monsieur le Premier Ministre d’Afrique du Sud, Monsieur Johannes Hans Gerhardus Strijdom ait su appliquer avec raison le juste et positif principe du baasskap, établissant en conformité avec la divine volonté et avec la Science, la naturelle hiérarchie entre le maître blanc et le nègre serviteur.

En conclusion, je ne puis que regretter que l’attitude de ce guichetier soit ainsi blâmée, alors qu’elle ne fût que juste et raisonnable, et conforme autant à la Nature qu’aux desseins du Seigneur Notre Dieu, qui a l’homme blanc à donner supériorité autant en technique qu’en esprit, autant en nature qu’en stature sur les autres races de ce monde, et qui ainsi l’a destiné au gouvernement du monde et des peuples inférieurs.

Seuls des esprits dégénérés, corrompus par les agents de la corruption maçonnique et judéo-bolchévique ne sauraient apprécier les vertus d’une société où ce noble guichetier n’aurait point eu à questionner ce nègre métèque, celui ayant été instruit de sa place et donc n’aurait point osé commettre cette infamie que de se rendre dans un lieu qui naturellement et raisonnablement ne peut que lui être interdit.   

p.s. : pour ceux qui ont pris l’habitude de me moinsser, sachez que Monsieur François-Ferdinand est à lire au second, voir tierce degré…non, Monsieur de la Friche en Souche n’est à un néo-nazi, ni un nostalgique de l’apartheid…

Monsieur Yang,

Je ne puis que partager vos vues sur cette ignominie grotesque et absurde que l’on nomme parité ; encore une de ces nouveautés qui sous couvert d’un soi-disant progressisme ne fait que nous éloigner plus encore de la juste voie que la Divine Providence nous a destiné et que notre Sainte Mère l’Eglise a de plus en plus de peine à faire entendre à des masses dont le faible esprit se voit manipulé par les suppôts du Malin, ainsi que par la corruption de ces élites germanopratines pédérastes et pornocrates, dont l’inspiration ne saurait être que maçonnique et judéo-bolchévique, et donc diabolique, s’opposant ainsi aux grandioses desseins du Seigneur Notre Dieu.

L’Eternel  dans son ineffable sagesse  a destiné la Femme, à la propagation de la vie, et à l’excellence dans les arts domestiques ainsi que dans les affaires de la Maison ; ainsi non seulement il est conforme à la nature et à la Raison de s’opposer à cette infamie nommée parité mais aussi à cette autre infamie qu’est le droit de vote des femmes : celles-ci connaissent la place que Dieu et la Nature leur ont accordé. Et même si nous ne contestons pas que nos fidèles moitiés aient quelque intelligence, la force de leur intelligence n’apparaît que lorsque par amour pour son époux et son esprit, la femme abandonne le sien propre, et ainsi poussée par la force de l’esprit de son homme sur un terrain qui jusque là lui était naturellement étranger, lui naît un second esprit.

Monsieur Sisyphe,

Le plus raisonnable chemin vers la Connaissance, si ce n’est la Vérité est celui du Doute : le doute au sujet de toutes les vérités jusque là conçues comme vraies. Car l’esprit qui s’interdirait de changer d’opinion n’est plus un esprit, et pareil au serpent qui ne peut muer se condamne à mourir. L’esprit qui ne connaît pas le Doute, cesse d’être un esprit.

Monsieur Hottine,

Rappelez-vous ce cher Friedrich : "on ne reste parfois fidèle à une cause que parce que ses adversaires ne cessent d’être ineptes."

L’idéaliste par nature ou aveuglement conçoit toujours sa cause comme la meilleure, et s’interdit de croire que si la cause qu’il sert puisse un jour réussir, elle aura pour cela eu besoin du même fumier puant nécessaire autant à sa cause qu’à celles de ses adversaires. Et dans son obsession à se vouloir bien plus convaincant que juste pour la foule, se permet  demi-vérités ou sentences définitives qui ne forment que ce demi-savoir si télégénique et contemporain qui ne conçoit les choses que comme beaucoup plus simples qu’elles ne le sont ou ne le seraient.

Qui prétend lutter avec des monstres doit se garder d’en devenir un lui-même…