Geneste

Merci d’avoir cité Marcel Leroux. Pour ceux qui croient encore au réchauffement et qui accusent l’auteur d’ignorance, lisez les ouvrages de cet auteur. Il y en a des centaines de pages. Alors, et seulement alors, vous pourrez parler. Mais vous constaterez alors la fumisterie de la thèse du réchauffement.

@docdory

Entièrement d’accord avec vous.

La France donne environ et constamment depuis des décennies environ 10 milliards d’euros à l’Afrique, avec nos impôts... De quoi avoir largement effectué les travaux permettant de fournir l’eau, par exemple, à tout le monde. Alors, tant l’aide des états que des ONG...

Si je dois donner, je préfère donner à ceux qui sont à côté de chez moi. Au moins je sais qui en profitera. Et même s’ils ont déjà l’eau, peut-être auront-il quelque chose de meilleur dans l’assiette, ou etc.

Il y a assez de pauvres en France, sans aller s’occuper des autres. L’histoire de la poutre et de la paille en clair.

2 points.

1- Avaler et/ou oser dire qu’il n’y aura plus de glaciers en 2035 dans l’Himalaya, relève d’un état proche de la débilité ou d’une inculture scientifique crasse. En effet, les plus alarmistes n’ont jamais parlé que de 6°C max d’augmentation de température. Je rappelle ici que la température décroît environ de 0,5°C tous les 100m et que l’Himalaya culmine à 9000m. En conséquence, un élève de seconde, même très moyen, peut conclure à l’arnaque. Le GIEC n’a, en conséquence, même pas un niveau global de seconde !

2- GIEC est la mauvaise traduction de IPCC qui veut dire international panel in climate change. En anglais, il n’y a donc aucune notion d’experts ou de scientifiques dans cette organisation. C’est une instance purement politique ! D’ailleurs, je viens de vous montrer qu’ils n’ont même pas un niveau de classe de seconde. J’en profite pour dire que nos représentants au GIEC, Jouzel et Le Treut, se sont autoproclamés climatologues. Ce n’est absolument pas vrai : l’un est glaciologue et l’autre chimiste. Et en plus, malgré ces titres, ils n’ont même pas un niveau de seconde ! Pauvre France !

Vous êtes étudiant en Khâgne à Louis le Grand. On ne peut pas dire que votre diatribe rehaussera la réputation de ce qui était jusque là considéré comme une institution, comme le lieu de l’excellence des classes prépas. Vos propos montrent une ignorance crasse sur le catholicisme et ses fondements. Attendez d’avoir fini l’école pour vous prononcer et quant à l’école elle-même, dont on connaît bien certains travers, regardez l’enseignement que l’on vous dispense avec esprit critique. Mais, comme le diraient les DRH actuellement, avec un esprit critique à 360° ! Souvent la jeunesse est caractérisée par l’excès. En 68 c’était l’excès de critique. mais quand je vois aujourd’hui certains jeunes, vous en particulier, je me rends compte combien nous sommes revenus en arrière par rapport à 68. Je ne suis pas un partisan de l’époque de 68, j’estime que les fondements des mouvements de l’époque étaient trop utopistes. Encore les étudiants de cette époque avaient-ils des rêves. Vous ne me semblez avoir que de bien piètres certitudes... A votre âge... Déjà.... !