Jason

Merci pour cet excellent article. On vous suit pas à pas dans votre démonstration avec plaisir. Vous faites bien de citer Stiglitz que tout curieux de la chose économique aurait avantage à méditer. FMI, OMC, Banque Mondiale, ne sont pas neutres nationalement et ont laissé de bien mauvais souvenirs dans les pays en développement, comme vous le soulignez très justement dans un de vos commentaires.

La solution paraît évidente, il va falloir tailler dans le vif et jeter à bas les idoles du laissez-faire. Rétablir un protectionnisme bien gradué et habile me semble la solution inévitable. Mais à qui faire entendre cela ? Et, où se trouve le pouvoir pour le mettre en oeuvre ?

Merci encore et cordialement.

Mon cher Poëte, vous êtes inénarrable, vous avez un talent inimitable pour réinventer le fil à couper le beurre, l’eau chaude, le carburateur à eau de mer, et j’en passe. Mais, vive la tolérance, à propos de laquelle cet affreux Paul Claudel disait : « la tolérane, il y a des maisons pour ça » (opinion que je ne partage pas, bien sûr, c’est trop extême).

Dans le genre coq à l’âne qui sied à ce billet, je me permettrais celle-là : « un bon poète n’est pas plus utile à l’état qu’un bon joueur de quilles » (François Malherbe).

Mais, cher poëte, je vous aime bien quand-même. Bonne continuation, et charmez-nous du timbre de vos clochettes.

M. Pinson, votre logique est imparable. Ma réponse : allez chanter dans une autre cour.

C’est très bien vu, Reinette. Comme je l’ai indiqué dans un autre commentaire (excusez-moi de me citer moi-même) il suffit d’un clic sur un ordinateur pour transférer des milliards à l’autre bout de la planète. Le capital est mobile, le travail ne l’est pas. la politique politicarde ne fait qu’amuser la galerie, et les affaires restent les affaires.

Mais que Le Pen entre dans le débat démocratique m’inquiète beaucoup, ça me rappelle trop 1933.

A tous,

Il semblerait que M. Le Pen soit arrivé à ses fins, comme le prouvent les intervenants et les votes extrêmes sur ce papier. Premièrement, on est « entre hommes », à en juger par les Mademoiselle par-ci, les Mademoiselle par-là... et en tous cas entre habitués du café du commerce où l’on se tutoie allègrement et où les commentateurs sont appelés par leur pseudo (au moins). Que diriez-vous (certains de vous) messieurs si je vous appelais « jeune homme » ou débutant, pour ne pas dire pire, et allais chipoter sur votre grammaire ? Vous vous réclamez d’arguments solides, de dicussions posées entre « gens biens », informés, intelligents... et vous donnez ainsi sa légitimité à un parti qui fait honte à la France démocratique, et qui consterne les pays étrangers.

Mais M. Le Pen est arrivé à ses fins disais-je en-tête. Les votes et les commentaires sont clairs : on est contre lui ou pour lui. Le clivage est achevé, la discussion peut continuer, elle ne sert plus que de décor, de bruit de fond, de brouhaha des foules aveugles. Il ne manque plus qu’un épithète en -isme et nous aurons ceux qui saluent en levant le bras, et ceux qui se défileront discrètement. Polarité achevée, triomphe de l’intimidation.

Eh bien je n’ai pas peur d’appeler les discours et les actes passés du FN de totalitaires. Bravo Chrisalide de nous l’avoir rappelé, et je vous encourage à poursuivre votre combat, et à ne pas faire attention aux meutes.