joelim

 A l’auteur : personnellement j’aurais flouté le nom de cette marque de boisson chimique sur l’illustration de l’article.

 Cette pub est le comble de la vulgarité et pourtant il m’en faut beaucoup.

On voit même carrément, au milieu, ce qui ressemble au "truc" de l’ours, remplacé vers la fin par un slip... Peut-être que la réalisation a voulu mettre la pédale douce vers la fin ?

L’obcénité profonde de ce clip n’est pas seulement dans le sexe suggéré par les mouvements lascifs des deux tourtereaux animaliers, mais dans l’appât du gain (vendre plus de cette bibine) qui entraîne à mélanger l’univers enfantin et l’univers sexuel le plus concret (regardez le ballet et l’attirance irrépressible des reins de l’ours et de la gazelle, c’est de la zoophilie ou quoi ?).

Vive ce genre d’article qui permet de discuter de çà. 

 Rassurez-vous, tous ! Ils ont dit, au "Téléphone sonne" de France inter, qu’après enquête l’Armée a dit que tout s’était passé le plus normalement du monde...

Ouf on peut respirer. Tout va bien.

Non ?

Ils ne mentiraient pas, quand même ? :)

 Je crois que s’il y a autant de trollage sur votre intéressant article, Morice, c’est qu’il touche juste, là où çà fait mal.

D’où la rancoeur de ceux dont çà contredit l’idée naïve qu’ils se font du monde... Et qui feraient mieux de ne pas quitter les journaux mainstreams et leur sempiternelle désinformation, nettement plus rassurante et adaptée à leur peur devant la triste réalité objective. Dommage pour eux que çà ne s’achète pas, les neurones !

Le trollage a pour but d’empêcher les gens raisonnables de discuter. Merci pour cet éclairant article.

 Il y a aussi le capitalisme sans dividendes, tel que prôné par le prix Nobel M. Yunus.

Ce serait pour moi une solution efficace et rapide aux problèmes.

Cela n’aura hélas pas lieu, car beaucoup confondent capitalisme et capitalistes, alors qu’un capitalisme sans capitalistes resterait créateur de progrès sans les défauts habituels.... Bien sûr le libéralisme, qui est liberté de gagner de l’argent sur le dos de la société, doit être maîtrisé, tandis que la libre-concurrence devrait être recherchée (et y a du boulot).

D’autre part, l’extrême gauche continuera à être totalement anti-productive, n’inspirant aucune confiance de la part du citoyen lambda, et cela malgré les excès du libéralisme de la droite, qui tend à supprimer tous les progrès sociaux obtenus depuis un siècle.

Pourquoi ? Parce qu’elle n’’est pas réaliste mais idéologique, et qu’elle fait l’erreur de s’affirmer en tant qu’ANTI-quelque chose, ce qui démontre un manque de vision déplorable (puisque çà sous-entend que ce qu’on a à proposer est moins important que ce qu’on combat).

Puissent un jour les bons sentiments de l’extrême gauche se subsumer en quelque chose de pragmatique, c’est-à-dire de réellement progressiste... Sinon, même rassemblée, elle ne dépassera plus la barre des 5% avant des décennies... ce qui, dans son dogmatisme actuel, sera bien fait pour elle... Sauf que le progrès social (lent mais progressif) continuera à être bafoué, en partie grâce à elle. Et oui, j’entends encore les slogans PS-UMP même combat : qui peut croire que la France partirait autant à vaut-l’eau avec Ségo et sans Sarkozy ?