joelim

 

Haha, çà ne veut rien dire...

 

Et : gros krach au Zénith samedi soir, devant un maigre public acquis, aveugle et sourd

 

Aveugle et sourd ? Et pas paraplégique aussi ? A ce stade-là on peut tout écrire, c’est du n’importe quoi. La preuve, je peux écrire en toute véracité :

 

Le monde s’enfonce dans la crise et Lilian Massoulier n’y échappe pas : gros krach sur Avox mardi soir, devant un maigre public acquis, aveugle et sourd. Un sommet de ridicule et de démagogie qui dépasse de très loin ce qu’elle avait déjà réalisé avec son nartic sur Tapie.

 

Quant aux qualifications de secte, etc., proférées sur ce fil, c’est l’hôpital qui se fout de la charité : Ségo avec son type novateur de discours parle aux Français, c’est un fait (la preuve : les fédés PS n’ont jamais vu autant de monde que quand elle cause). Elle est ouverte aux gens, contrairement aux caciques du PS pour qui tout auditeur doit être catégorisé selon qu’il appartienne à son courant ou non (militant ou adversaire). C’est donc plutôt la vieille façon de penser au PS que l’on pourrait qualifier de secte ! Et je comprends alors les réticences à son action : elle chamboule le dogme sectaire de la politique politicienne, ce qui affole les plus fanatiques, prisonniers des rituels de leur chapelle politique personnelle. Pourtant son approche me paraît la seule voie pour réconcilier la politique avec les Français.

 

Elle a fait la fête ? Et alors ? Elle est vivante au moins, moi je me méfie des gens qui ne savent pas s’amuser, je ne leur ferais pas confiance à tous ces gratte-papiers et orateurs professionnels de la vieille politique ringarde qui n’a que des mots. Et dont une partie a aidé Sarko à prendre la France, en dénigrant bassement le candidat de gauche le mieux placé - et de loin - pour le combattre. Qui croit que DSK ou Fabius ne se serait pas autrement vautré à la présidentielle ? Faut arrêter de fantasmer les gars, c’est grâce à des Mélenchon, Jospin et autres Cambadélis que la France est devenue la république bananière que Sarko construit chaque jour !

 

Quant à la Taverne et son "champion", dans les faits Bayrou est un opposant de pacotille, en carton mâché. En effet il a préféré laisser Sarko gagner plutôt que de participer à une majorité qui nous aurait évité de tomber sous le joug sarkozyste. Evidemment, devenir premier ministre (ce que Ségo, en combattante ultime, lui a laissé entrevoir), c’est un exercice délicat, il a dû avoir le trac. C’est comme tous ces anti-royal de gauche, qui préfèrent Sarko maintenant, dans l’espoir absurde de gagner une future présidentielle avec leur mini-courant... Comment croyez-vous que les gens (les vrais, pas les politiques) considèrent ce genre de comportement ?

 

Il est clair que Royal divise, et c’est pour moi son principal problème. Contrairement à d’autres, je trouve qu’elle a du charisme, de la présence d’esprit, du parler-vrai (le contraire de la langue de bois de presque tous les hommes politiques et qu’abhorrent de plus en plus de gens), et une bonne intuition. Comme couche de finition j’ajouterai qu’elle comprend les problèmes des Français, elle.

 

Ou sont les arguments ? Pourquoi en fournirais-je, ce genre d’avis est par nature difficilement étayable, tout comme d’ailleurs les arguments des allergiques à Royal, dont j’ai toujours remarqué le côté vague et interprétatif. Dans un cas comme dans l’autre les choses sont subjectives. Mais je soupçonne que le look "tailleur bon chic bon genre" a fait beaucoup dans l’aversion première de ses détracteurs, y compris de ceux pourtant de son camp qui l’ont descendu entre la primaire et la présidentielle, révélant ainsi leur peu de fiabilité dans le combat électoral.

 

Moi je prédis que si ni Royal, ni un p’tit jeune (Peillon, Vals...) ne prend en main le PS, celui-ci a pour destinée de rejoindre rapidement les limbes électoraux du PC. A moins d’une scission, qui pourrait être bénéfique au progrès social, le PS ne semblant pas soluble dans le XXIe siècle...

 

Çà serait bien agréable de voir ainsi renvoyer dans les cordes ce parti qui aux 3 dernières présidentielles a finalement servi la soupe à la droite, écartelé entre ses trois démons que sont la gauche sans idées (DSKano-fabiusienne...), la gauche sans pragmatisme (Mélenchono-Emmanuelliste...) et la gauche opportuniste (cambadéliso-montebourgeoise). Simple avis personnel subjectif j’en conviens.

 

Ségo a touché le coeur des français. Que cela fasse rire ceux que le côté "Jeanne d’Arc" et le style "tailleur" énerve, je le conçois. Çà n’empêche. Elle a compris que la langue de bois n’est pas viable en politique. Après il reste à savoir si les militants PS se rendent compte qu’elle rompt avec ces 1000 vieilles habitudes que les Français ne supportent plus, ou pas.

 

Peu importe qu’elle prenne, ou pas (plus probable), le PS. Dans le 2e cas ce parti finira par comprendre que sans elle le PS se serait beaucoup plus rétamé face à Sarko (qui a bien "senti" la campagne et surfé sur les vieilles tares du PS). Surtout ne croyez pas que la baisse de confiance envers Sarko va faciliter la reconquête de la confiance des Français par les apparatchiks du PS (desquels vous vous en doutez, j’exclus Royal et son parler vrai). C’est le contraire que se passera. Il y a trop de loosers qui rêvent à l’instar de tout spermatozoïde arriver avant tous ses petits copains, et que voulez-vous, ce comportement insupporte les gens...