L’étatisme est peut-être une tradition, ça n’en fait pas une bonne chose. Les exemples de réalisations étatiques que vous mentionnez sont louables bien entendu, mais vous oubliez bien de mentionner qu’elles ont eu lieu à des périodes où l’Etat justement était bien moins étendu et bien moins ingéré dans la vie civile. Les 30 glorieuses, c’est une dépense publique à 28% du PIB. Moitié moins qu’aujourd’hui. Personne ne parle d’y substituer l’anarcho-capitalisme, mais personne de sensé ne nie qu’il faille revenir à une situation plus raisonnable où l’Etat (c’est à dire l’institution la moins à même de savoir comment allouer des ressources) reste à sa place de serviteur de la société civile et ne se prend pas pour son despote.
Sarkozy a en effet fait tout et son contraire, mais il faut au moins lui reconnaitre le mérite d’avoir tenté d’initier des réformes, et faute d’avoir réussi au moins avoir soutenu la nécessité de baisser les dépenses publiques, les impôts, supprimer les privilèges de certains fonctionnaires, etc, etc.
Je vois pas de quoi vous vous plaignez. Vous avez voulu du socialisme, c’est à dire l’idéologie qui amène la ruine partout et tout le temps, maintenant vous l’avez, vous devriez être contents ! Les méchantes entreprises et les méchants patrons s’en vont créer de l’emploi ailleurs puisqu’on ne les veut pas en France, c’est la conséquence logique et voulue du socialisme pour lequel vous avez voté, donc réjouissez vous !
Sauf que rien n’a de valeur intrinsèque, strictement rien. Tout seul sur votre île déserte, 15 tonnes d’or ne valent strictement rien, mais de l’eau douce...