John_John

C’est très facile de financer un système de retraite quand on possède une planche à billets. Moi aussi je peux le faire. Je peux donner un milliards à tout le monde aussi, boom. Ca ne veut pas dire que ça soit intelligent, non-destructeur de valeur, et en un mot souhaitable. Si vous suivez le sujet vous savez très bien que le système par répartition est déjà en faillite puisque les jeunes ont commencé à refuser de payer, sachant très bien qu’il ne percevront pas un tiers du rendement actuellement versé aux baby-boomers. Si on peut discuter des heures sur ce qui « marcherait », il ne faut pas 5 minutes pour savoir qu’une répartition injuste et imposée par la force est une idée stupide, qui peut marcher quelques années en achetant des voix, mais qui n’est pas une seule seconde durable.

Vous êtes de mauvaise foi, puisque ces banques et leurs actionnaires n’ont rien de « responsables » en faisant cela, alors que la responsabilité est au cœur du libéralisme. Il faut noter que le secteur bancaire est intégralement construit, régulé et administré par l’Etat, et que les libéraux ont bien évidemment critiqué ces dérives. Enfin, personne ne dit que « l’Etat c’est mal » de manière générale, juste que l’Etat est incompétent dans plein de domaines et qu’il doit être réformé pour qu’il soit plus efficace.

Si si, je veux un Etat, j’aime bien l’Etat, mais je veux un Etat sous contrôle, au service de la société, restreint et tenu responsable de ses actes. Ca existe plus ou moins en Suisse, à Singapour, en Nouvelle Zélande, pourquoi ça ne pourrait pas exister en France ?

Contresens, ils n’ont de libéral que le nom. Ils sont payés par la sécu, et l’Etat empêche des milliers de gens de devenir médecins justement pour assurer des rentes aux médecins, qui sont de fait de vrais fonctionnaires.

A 57% du PIB de dépenses publiques et un Droit qui accorde des privilèges aux gros tout en écrasant les petits de taxes et de réglementations tatillones, ça risque pas.