• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

JulesDu13

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 227 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • JulesDu13 22 décembre 2021 04:20

    @TSS (...tologue)
    Pour vivre vieux vivons en paix. Cela fait 2 ans que les personnes très âgées subissent un stress terrible venant de la télé et des politiciens. Je ne sais pas si des psys essaieront un jour d’en faire le bilan.



  • JulesDu13 22 décembre 2021 03:49

    @Florence Pisani
    Bon en gros, comme vous le dites dans l’article, ces données de la DREES ne nous avancent pas à grand chose si elles ne sont pas distribuées selon le profil des individus (essentiellement l’âge, et éventuellement une immunodépression connue).
    Sans tricher, mais en acceptant les chiffres officiels, 60% des décès dûs au Covid sont le fait de personne entièrement vaccinées. Toujours en acceptant les chiffres officiels, si on vaccine de force les dernières personnes à risque on passera donc d’un indice 100% à un indice 60%+(40%/6)=67% de décès. Environ un tiers de moins en soins intensif, rien de mieux.
    Et le variant Omicron a l’air d’être calibré pour traverser les vaccins, tout en amenant moins de gens à l’hôpital : 2 facteur qui réduisent encore le gain relatif à espérer d’une vaccination complète des personnes à risque.
    (Loin de moi l’idée de dire à une personne de 80 ans ou très affaiblie de ne pas se vacciner, mais le gain statistique sur la charge hospitalière sera assez limité : il y a donc bien un problème de capacité hospitalière indépendante de la vaccination, d’autant plus évident que nous ne sommes même pas en période de forte mortalité générale : https://www.insee.fr/fr/statistiques/4923977?sommaire=4487854#tableau-figure2)
    Les personnes sans risque ne comptent pour ainsi dire pas dans ces statistiques Covid (-60 ans en bonne santé), mais bien sûr un pot de fleurs ou un virus peut toujours vous tomber sur la tête.



  • JulesDu13 22 décembre 2021 02:02

    @lecoindubonsens
    L’auteur de l’article n’est pas responsable des données et de leur traitement qui est fait par https://www.euromomo.eu/.
    Mais l’auteur aurait pu donner un lien, si celui-ci existe, vers la méthode précise utilisée par euromomo pour calculer la surmortalité d’une tranche sur une semaine donnée. Je ne trouve que cette page sur la méthode, assez vague :
    https://www.euromomo.eu/how-it-works/methods/
    ***
    Ceci dit la surmortalité des 15-44 de la semaine 24 à la semaine 48 est assez visible sur le graphe du site euromomo.
    Pour vérifier cette surmortalité des 15-44 ans en France à partir de mi-2021 (courbe bleu-clair), il ’suffirait’ d’utiliser le fichier des décès individuels de l’INSEE pour 2021, à comparer avec les années précédentes (ces fichier contiennent la date exacte de naissance et de mort des décédés de l’année).



  • JulesDu13 22 décembre 2021 01:34

    @lecoindubonsens

    « en appliquant quelques corrections liées au vieillissement des
    populations (taille des classes d’âge) »

    Par la normalisation des effectifs de chaque tranche d’âge je suppose.
    ***
    Avec des chiffres arbitraires,
    prenons une tranche de 5 ans, les 30-34 ans,
    étudiée sur la semaine N (N va de 1 à 52) de 2017, 2018 et 2019, qui sera comparée à la même semaine N de 2020

    en 2017 : 101 personnes, 4 morts
    en 2018 : 105 personnes, 5 morts
    en 2019 : 107 personnes, 3 morts
    On se demande combien il y aurait eu de morts si la tranche de 30-34 ans faisait toujours 100 personnes. On fait donc une règle de trois.
    en 2017 : (4 * 100) / 101 = 3,96 morts pour 100 personnes
    en 2018 : (5 * 100) / 105 = 4,76 morts pour 100 personnes
    en 2019 : (3 * 100) / 107 = 2,80 morts pour 100 personnes
    Donc en moyenne sur les 3 dernières années avant 2020 : (3,96 + 4,76 + 2,80) / 3 = 3,84 morts pour une tranche de 30-34 ans de 100 personnes.

    On veut comparer avec la semaine N de 2020 :
    en 2020 : 108 personnes, 5 morts
    donc pour une tranche normalisée à 100 personnes
    en 2020 : (5 * 100) / 108 = 4,63 morts pour 100 personnes

    Conclusion en 2020, par rapport à la moyenne 2017-2019, sur la tranche 30-34 ans, sur la semaine N, il y a eu un excès de décès :
    4,63 - 3,84 = 0,79 mort de plus pour 100 personnes.
    Et en valeur absolue en 2020, sur la tranche réelle de 108 personnes, cela fait (0,79 * 108) / 100 = 0,85 mort de plus qu’attendu sur cette tranche.

    Ensuite pour voir l’excès total de décès des 15-44 sur la semaine N de 2020, on additionne les excès (ou les manques) en valeur absolue de toutes les tranches : 15-19, 20-24, ..., 40-44.



  • JulesDu13 21 décembre 2021 03:47

    @njama
    Regarder LCI c’est comme regarder un asile d’aliénés sous cocaïne, mais bon il faut les regarder pour voir ce qui risque d’arriver. J’y ai entendu un médecin surexcité dire que si vous aviez eu vos 2 injections depuis moins de trois mois vous deviez quand même vous en faire injecter une 3ème le plus vite possible.
    Ca fait quand même 3 injections en trois mois. A ce point on est en droit de se demander quelle est l’efficacité réelle ou même espérée du vaccin. Une médication a répéter tous les 2 mois environ n’est plus un vaccin, c’est une thérapie permanente. Et on ne met pas sous thérapie préventive et permanente toute une population qui n’est pas à risque pour une maladie.
    Il a ajouté qu’il n’y avait pas de seuil de toxicité pour les vaccins : j’imagine qu’il en avale donc un bol tous les matins. Le médecin en question était vivant apparemment, mais son état mental était par contre fortement dégradé.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv