kasko

Le problème est que raisonner franco-français, comme si les autres pays ne faisaient pas eux aussi des gains de productivité est stupide. Que cela plaise ou non, il faut intégrer dans nos raisonnements, y compris le système français des retraites, que nous sommes dans un monde où l’interdépendance des pays entre eux crée des contraintes nouvelles, où certains pays bougent plus vite que d’autres, où le partage des richesses doit se traiter au niveau international,...Que les Français regardent ce qui se passe à l’extérieur de l’hexagone, à l’extérieur de l’Europe et qu’ils intègrent cela dans leur logique. Bien sûr, beaucoup de ces mouvements et de ces contraintes ne sont pas « morales », mais les ignorer ou faire comme si la France pouvait ou devait faire la morale au monde entier est une chimère suicidaire. C’est dur mais ceux qui veulent s’en affranchir ou (comme certains intellectuels, certains leaders politiques et syndicaux) faire semblant de ne pas les appréhender poussent la France dans le précipice.
 
C’est tellement facile, tellement confortable de se dire qu’on peut faire payer les autres : les riches, les banquiers, les politiques, l’Europe,.... On fait de si beaux discours, de si beaux articles, de si belles envolées,...

Kasko

Pauvres jeunes !

Tout-à-fait d’accord avec cet article. Sur la situation actuelle, les médias ne recherchent - et ne retiennent - que les éléments qui mettent de l’huile sur le feu parce qu’avec des réactions négatives on fait facilement de l’audience. Donc des lycéens qui s’y joignent c’est un bon coup ! Ces jeunes bien sûr ne sont pas capables de voir toute la vacuité de cette fronde : les différentes oppositions à la réforme des retraites ne sont d’accord que sur un point : « on est contre ». Ils sont incapables de se mettre d’accord sur une solution alternative, certains considérant d’ailleurs qu’il n’y a pas besoin de trouver une solution puisque il n’y a pas de problème ! Alors, des jeunes (largement minoritaires) se précipitent pour se joindre au choeur du « NON ». Aucun journaliste ne met en évidence ce tissu d’incohérences du camp du « NON ». Trop compliqué à expliquer ? pas assez racoleur ? pas dans assez tendance ?

Personnellement je ne trouve pas la réforme présentée par le gouvernement très bonne, mais je considère qu’il est urgent de prendre des mesures pour sauver le système par répartition et je considère qu’il est préférable de mettre en place les mesures du gouvernement que de ne rien faire. Pour négocier efficacement, il faudrait que les partis d’opposition et les syndicats puissent présenter au gouvernement et aux français un projet alternatif réaliste sur lequel ils aient convergé. Aucun journaliste, aucun leader politique, aucun intellectuel n’explique cela. Le débat politique devient affligeant, digne d’une cour de maternelle.

Quelques jeunes qui n’ont aucune expérience de la prise de décision et d’un comportement d’adulte dans une négociation délicate se laissent entrainer dans ce mouvement et les médias en sont ravis ! C’est navrant.

Un adulte responsable et réaliste 

Article pernicieux

Votre article est fort pernicieux parce qu’il présente des chiffres reconnus faisant état d’une situation fort peu critique. Or par rapport au problème du financement des retraites ces chiffres ont 2 graves défauts :

1 - ils sont une photo à un instant donné. Or ce qui est important c’est l’évolution : le bon sens montre que plusieurs facteurs conduisent à une aggravation : allongement de l’espérance de vie, début de cotisation plus tardive pour les diplômés,... Gouverner c’est prévoir, ce n’est pas attendre d’être dans une situation hyper-critique pour réagir ! De plus la plupart des mesures à prendre, quelles qu’elles soient, ne sera pas appliquée de suite et leurs effets ne seront pas immédiats. Le délai entre la décision et les effets se mesurera globalement en années. L’anticipation est donc primordiale.

2 - Cette « photo » date déjà de 2 ans (2008), bientôt 3ans !

Il est surprenant qu’un spécialiste en management et organisation oublie ces points fondamentaux. C’est un pseudo raisonnement scientifique, probablement orienté par des a priori politiques masqués. Un vrai scientifique objectif ou un bon manager ne tiendrait jamais un tel discours.

Basé entre autre, sur une longue expérience en management, je suis donc en désaccord avec cet article et, bien que pas d’accord avec toutes les mesures envisagées par le gouvernement, j’affirme qu’il faut prendre des décisions dès maintenant.

Kasko

Article intéressant

Enfin un article sérieux sur la retraite, un article qui fait un point assez complet et objectif des différentes alternatives proposées. Car la question n’est pas de renverser un gouvernement, un président ou quoique ce soit. La question est de savoir comment maintenir le système de répartition. Et ce n’est pas aussi simple que certains politiques, journalistes et intellectuels le laissent croire.

Tous les excités qui en font un « combat » idéologique, un défouloir à bobos, une tirade de tragédie ou une pseudo leçon de morale rendent le pire service à notre société. La réforme proposée comporte bien des défauts et n’est probablement pas suffisante mais s’opposer à celle-ci signifie ne rien faire pendant au moins 2 ans et nous contraindre dans 3 ou 4 ans à des solutions bien pires que celles proposées aujourd’hui. Ce n’est pas réjouissant mais dire l’inverse n’est pas une attitude responsable : c’est faire l’autruche et se mettre la tête au fond du trou !

Tout-à-fait d’accord avec Lexington.

Autour de moi, la plupart (pas tous) des gens de gauche sont généreux avec les ressources (argent, temps, …) des autres (les « nantis », les « riches », …) et de l’état. Ils se donnent facilement bonne conscience. Ils vont plus souvent manifester, écrire des articles, se lancer dans de brillantes déclarations que "mettre la main à la pâte" dans des associations ou dans des actes individuels concrets.

Ils sont intolérants car dès qu’on questionne leur logique, ils sortent les grands mots : ultra-libéralisme, égoïsme, capitalisme sauvage, fascisme et n’écoutent plus. Ils sont, soit-disant, pour les pauvres et les petits mais en se considérant personnellement supérieurs intellectuellement : ils sont plus fiers de leur culture, de leurs savoirs, de leurs capacités intellectuelles que les gens que je connais et qui ne sont pas de droite. Ce sont eux qui sont les plus condescendants dans leur comportement même s’ils se veulent proches des petits et des exclus. Ils sont convaincus qu’ils connaissent "La Solution« et n’admettent aucun bémol sans invoquer le »diable de droite" !

Heureusement il y a quelques exceptions avec qui on peut discuter calmement et trouver souvent un terrain d’entente car la solution, comme souvent, est plus nuancée et plus subtile que la plupart des gens ne le pense.

Si la gauche avait un peu plus de modestie et d’écoute, elle pourrait contribuer à avancer plus qu’elle ne le fait aujourd’hui avec ses affirmations péremptoires et grandiloquentes. Alors elle pourrait, à juste titre, donner des leçons à la droite.