LOmiG

En fait j’ai arrêté de republier mes articles ici, mais celui-ci a été sélectionné par la rédaction d’Agoravox. L’accueil que tu y fais m’incite à revenir publier mes articles plus souvent ici, alors ?

Sinon, le mieux est de venir sur expressionlibre.net, et participer à des discussions sans toute la bande de trolls gauchistes-anti-sionistes-anti-capitalistes.

c’est à la fois reposant, et stimulant parce qu’on va plus loin - parfois - dans les discussions...

à bientôt

salut,
merci pour ton compliment. En fait un des problèmes ici aussi est le fait qu’on confond (ce que dit d’ailleurs Gougenheim dans l’interview en lien dans l’article) islam (l’idéologie) et culture islamique ou monde / civilisation islamique.

A une époque (l’âge d’or andalou), la civilisation musulmane a produit de belles choses dans beaucoup de domaines, mais le fait est que ce n’est pas grâce à ses racines islamiques (l’idéologie), mais malgré elles. C’est un point sur lequel revient Ibn Warraq dans son livre "pourquoi je ne suis pas musulman". Il y explique que les avancées de cette civilisation étaient obtenues "en cachette" des pouvoirs religieux.

Et comme les islamistes savent très bien jouer de cette ambiguité, il nomment indifféremment l’idéologie ou la culture du même mot "Islam". Pratique.

Il est assez caractérisitique, Philippe renève, que tu prennes comme premier exemple de la contrainte "les rapports entre un employeur et un salarié". Non seulement cela semble montrer, comme le souligne al38, que tu ne sais pas très bien ce qu’est un contrat librement signé entre deux parties, mais par ailleurs je prendrais comme premier exemple de "contrainte" la violence physique, les contraintes psychologiques et les menaces en tous genres.

Toutes ces contraintes, dans le monde libéral qui n’est pas très éloigné de nos sociétés ouvertes occidentales, sont empêchées par la loi, dont les bras armés sont la police et la justice.

à bientôt !

@ Philippe Renève : sauf le respect que je te dois, tu racontes n’importe quoi ! Le libéralisme est une doctrine qui prône le respect ABSOLU des INDIVIDUS. Dans une société libérale, personne ne peut contraindre quelqu’un d’autre faire ce qu’il ne veut pas, encore moins le tuer ou le violenter. Ton exemple avec les " Le gentil lion qui massacre les gentilles gazelles, juste pour s’amuser un peu, et les adorables zèbres qui tuent à coups de sabots les mignonnes souris qui les agacent." ne correspond donc à rien de "libéral". Cela s’appelle de la violence, pas du libéralisme.

Il faut arrêter de parler quand on ne sait pas de quoi on parle .... Je suis très content que les gens critiquent le libéralisme, c’est sain et c’est une bonne manière de s’enrichir mutuellement par la discussion. Mais critique le libéralisme pour ce qu’il n’est pas, c’est tout simplement n’importe quoi.

à bientôt

C’est quoi le libéralisme poussé à l’extrême ? Pousser à l’extrême une philosophie qui prône l’interdiction de contraindre les individus, ça veut dire permettre l’apparition d’une société pacifique, faite de libre échange et "copropriétaires". Je ne vois pas grand chose à y redire. cela n’a rien d’extrême. Il est un peu facile de caricaturer une position (sans en connaitre les nuances) pour l’attaquer plus facilement. C’est un sophisme bien connu.

à bientôt !