LOmiG

salut,

avant de faire des procès d’intention, il faut se renseigner. Je tutoie tout le monde sur mon blog (sauf ceux qui ne le souhaitent pas). J’ai fait cela avec Aurélien Véron, avec Sabine Herold, ainsi qu’avec Alain Boyer (prof de philo politique à la Sorbonne). Si cela te pose un problème, il suffit de le dire sans sous-entendre je ne sais quelle "propagande". Je te signale par ailleurs que si j’ai pris le temps d’interviewer des membres d’AL, c’est évidemment parce que je me sens proche de leurs idées, sous-représentées en France. Certainement à cause de gens comme toi qui n’y voient que du "vent", sans même lire ce qu’ils peuvent proposer.

Tu fais sans doute partie de ces moutons pour qui "libéralisme" est un gros mot. Reste comme tu es. Surtout ne doute de rien. N’essayes pas de comprendre ce que tu critiques.

salut Savinien,

merci pour ton commentaire modéré et incitant à la discussion...

En ce qui concerne les libéraux (je viens de lire "Libéralisme" de Pascal Salin, qui est un grand livre de philosophie politique, à lire), ce que je retiens du message essentiel, c’est qu’il n’est pas du tout question de limiter la place de l’Etat pour la laisser aux sociétés. Le libéralisme est avant tout une philosophie du DROIT, qui s’oppose par principe à la contrainte, et qui vise le respect strict de la liberté individuelle. L’état doit s’effacer - progressivement - pour laisser la place aux INDIVIDUS. C’est tout. Après, si les individus sont entrepreneurs, ils pourront créer leur société et aller tenter leur chance. Mais c’est la conséquence des principes (respect de la liberté, de la propriété, et de la responsabilité), pas une fin. La finalité est de permettre à chacun de vivre et de chercher son bonheur sans entraver la liberté des autres.

Voilà ce que j’en sais, et honnêtement, seul la déformation systématique a réussi à faire circuler l’idée que le libéralisme serait une sorte de "jungle ultra capitaliste".... Le libéralisme est clairement un HUMANISME, qui pose en principe que la liberté individuelle est primordiale. La différence avec d’autres courants de pensées, c’est que la pensée libérale ne renie pas ses principes, et en tire les conséquences sur le mode de fonctionnement souhaitable de la société.

à bientôt, j’ai fait plusieurs articles sur mon blog pour rendre compte des idées découvertes dans le bouquin de Salin : j’y reviens justement sur les fondements du libéralisme, qui me semblent importants à connaitre pour ne pas se laisser manipuler.

Etonnant ces réactions épidermiques...on dirait que les gens ne lisent pas les articles. Libéralisme = Je critique... !

1) Sarkozy n’est clairement pas libéral. Le commentaire de jkw est donc non fondé.

2) ce n’est pas de la délégation, c’est moi qui suis allé vers Véron pour l’interviewer. Avant de porter un jugement, attendez de connaitre. Mais il faut pour cela remiser son idéologie au placard, ce qui visiblement vous donne du fil à retordre. Je ne parle pas pour tout le monde, bien sûr ! ;)

à bientôt, et suivez le conseil de mescalina...

@ Philippe Renève : c’est marrant... ! le seul hic c’est que ma fiche auteur est vrai, et tu peux me contacter par mail (contact sur mon blog) pour avoir des précisions... Par ailleurs, et c’est l’objet de ma réponse : peux-tu me dire ce que ça pourrait changer, que j’ai 55 ou 33 ans, que j’ai une petite fille, ou onze enfants, que je travaille pour x ou y ? Qu’est ce que ça change à la vérité ? pas grand chose à mon sens. ça changerait sur je parlais de MA vérité...or j’essaye de faire passer des idées que j’ai trouvées intéressantes, et qui ne sont pas les miennes. Cette description du profil type que tu aimerais avoir en face de toi pour pouvoir critiquer la personne, ne montre que tes a priori et la pauvreté de ton argumentation : quand on oriente la discussion sur celui qui parle, plutôt que sur ses arguments, c’est qu’on n’a pas grand chose à apporter au débat. Dernier point, mon prénom est bien mon prénom. Il signifie « petit guillaume » (lom=guillaume, et ig=suffixe diminutif) en breton. Merci de trouver ma tête sympathique.

@ philippe renève : tu dis : "En effet, il condamne formellement le système de production capitaliste, où le salarié créateur de biens se voir confisquer la totalité de la valeur qu’il crée par l’employeur, qui ne lui paie qu’un salaire sans rapport avec cette valeur." Quelle extraordinaire méconnaissance du système capitaliste !!! c’est incroyable de dire des c... pareilles ! Le salarié signe un CONTRAT avec son employeur, qui précise les conditions de l’ECHANGE entre la valeur de son travail contre un salaire. Dire que le patron lui confisque cette valeur est un mensonge, idéologique, marxiste.