LOmiG

salut,

bah euh, non heureusement que c’est ce qu’il te dit, le test, quand tu réponds "pas du tout d’accord" à toute les questions !

Très franchement, le gars ou la fille qui répond "pas dutout d’accord" à toutes les questions est effectivement flippant, tu ne trouves pas ?

Salut à tous,

La violence des réactions engendrée n’est pas très étonnante...

Je voudrais préciser quelques points :

• je ne suis pas membre d’Alternative Libérale, même si je me sens proche de leurs idées
• il ne s’agit pas d’une secte, mais d’un parti politique (pour AL) ou d’une philosophie politique (si on reste sur le plan des idées)
• Une remarque intéressante concerne le fait de saupoudrer un peu de libéralisme par-ci par-là. C’est une importante question. Pascal Salin dans son livre commence par distinguer deux libéralismes - incompatibles selon lui - : le libéralisme utilitariste et le libéralisme humaniste. Pour faire rapide, le libéralisme utilitariste est celui qui est libérale sur certains aspects, et pas sur d’autres. Cela revient au final à accepter qu’une part d’arbitraire soit présente dans l’organisation de la société (puisqu’il faudra bien que quelqu’un décide des points sur lesquels le libéralisme est bon et souhaitable, et les points sur lesquels il ne l’est pas). Le libéralisme humaniste, au contraire, pose en principe que la liberté humaine, la nature humaine, doit être respectée de manière absolue : nul ne doit avoir de contraindre une autre personne à faire ce qu’elle ne veut pas. Il faut rentrer dans le détail, ici, de ce qu’est la définition de la liberté pour Pascal Salin : la liberté ne peut se concevoir sans la propriété (à commencer par la propriété de soi-même, et des fruits de son travail) et sans la responsabilité (que l’on doit définir en terme de "responsable devant qui ?").

à bientôt, et merci à tous ceux qui ne se focalisent pas sur la forme de ce test (que je critique moi-même sur mon blog), et qui ne visaità mon avis qu’à "lancer" des discussions sur ces sujets, et à faire connaitre le libéralisme. En effet la plupart des gnes sont assez libéraux au niveau des moeurs, et anti-libéraux au niveau économique (pour faire rapide) : sans raison à mon sens. Si la liberté humaine est respectable, elle l’est tout le temps.

Pour en discuter,

quand tu dis :

"Une athée occidentale et une athée maghrébine devraient avoir une
espérance de vie supérieure à celles d’une occidentale musulmane et d’une
maghrébine musulmane."

ce n’est pas du tout ce qui est dit dans l’article. Des statistiques globales sur des populations d’un pays ne peuvent absolument pas être interprétées comme tu le fais. La suite de ton raisonnement n’a donc pas de valeur.

à bientôt !

salut Zalka,

tout d’abord cet article que j’ai posté ici a été écrit (pour mon blog) par Zorro. Ce n’est pas moi qui l’ai écrit ; je précise par ailleurs que je connais Zorro, qu’il est fonctionnaire (et donc absolument pas animé par une haine des fonctionnaires), et qu’il est tout sauf raciste.

Par ailleurs, de part sa profession, il connait fort bien l’épidémiologie et les méthodes statistiques qui la sous-tendent. Sa réflexion était simplement de dire qu’il est idiot de gaspiller de l’argent pour amener des conclusions de l’ordre du lieu commun, tandis qu’on pourrait mener des études plus pertinentes et plus à même d’aider à trouver des voies de progrès pour la société.

à bientôt !

PS : en ce qui me concerne, et étant effectivement de tendance libérale, je précise également que je n’ai rien contre les musulmans - au contraire, je les plains. Parce qu’ils sont dans une phase de leur histoire où la prise de distance par rapport aux textes religieux est plus que jamais primordiale, et difficile. Il leur faudra s’affirmer contre les islamistes qui prennent en otage la religion, et cela est difficile. Cela implique d’aller s’opposer aux plus violents.

 

salut Jacques,

oui tout a fait d’accord. C’est pour ça que dans d’autres pays (la Suède je crois) le statut de fonctionnaire a été supprimé pour les nouveaux embauchés. On ne voit pas bien, en effet, pourquoi le fait de remplir une mission de service public devrait être assorti d’un contrat de travail à vie...

L’IFRAP propose cela depuis un bout de temps déjà, sans être entendu : c’est politiquement incorrect !

Lomig