Malthus

Déjà vous parlez de monnaie unique quand il s’agit de monnaie commune. Vous ne précisez pas que jouir de la banque centrale ne signifie pas nécessairement folie.

Ensuite vous n’expliquez pas que quitte à sortir des traités et de l’euro, on peut revoir totalement la copie s’agissant de la politique monétaire en France en l’indexant sur une ressources primaire ou un panier de ressources, ou un temps de travail. On peut faire du 100 % monnaie, revenir à l’or ou l’argent, faire de la monnaie fondante, réglementer autrement l’épargne et le crédit, renvoyer chier les accords de Bâle, etc.

Du reste, l’euro n’est qu’un symbole puisque nous sommes en monnaie commune encore une fois. C’est une question de cohérence. Si ceux qui dénoncent les traités ne dénoncent pas l’euro, les Français sentent qu’on les prennent pour des imbéciles, ce que fait M. Mélenchon ne vous en déplaise.

Je vous renvoie au livre de Généreux s’agissant des eurosceptiques : nous on peut. On peut vraiment.

Ce à quoi je vous réponds :

"Le problème étant que désormais le sens critique de la population est clairement altéré par une presse de propagande aussi libérale qu’européïste. Une brève analyse de notre société permet néanmoins de déceler ce que pensent réellement les français, malgré la censure et les logorrhées de ces incapables de Alain Mink et Jacques Attali qui seraient censés représenter les vues économiques partagées par “la France d’en bas”.

nous avons un tiers de la population active qui est eurosceptique avec une connaissance plus puissante des traités et de la création monétaire par les plus jeunes.

Ca c’est factuel et ça n’a effectivement pas besoin de sondages. Il y’a une étude que je n’ai pas relaté puisque c’est une étude de marché que je mène pour sortir un produit capable de donner une claque au symbole monétaire qu’est l’euro. Cette étude visait directement une population eurosceptique à travers les réseaux sociaux et a recueilli plus de 500 formulaires remplis.

83 % des eurosceptiques qui ont répondu à l’étude ont entre 16 et 35 ans.

J’aurai pu me contenter de délivrer une opinion à partir de mon simple constat sur l’euroscepticisme en France. Par exemple, je n’ai pas précisé que dans les couches sociales, outres les ouvriers, ce sont les commerçants les plus eurosceptiques. Suffit de discuter avec eux . Mais c’est corroboré par tout ce que j’ai pu lire à ce sujet.

Le droit de battre monnaie est complètement lié à la Démocratie. Mais quand les Français ne comprennent pas les mécanismes de la création monétaire, il est presque incroyable qu’intuitivement, près d’un tiers d’entre eux rejettent l’euro.

La propagande marche de moins en moins.

Enfin, vous avez partiellement raison, le prix du blé et des produits finis n’est pas corrélé à la valeur de l’euro. En revanche, on peut parler de cette europe qui dérégule le marché des matières premières.

J’espère rester malade assez longtemps pour voir l’U.E démantelée en tout cas !
 ;)

Content que cela t’aie fait rire, au moins cet article aura permis de générer du sourire autant que de la morgue imbécile.

Du reste oui, la finance n’est pas exactement la macro-économie. La finance a plus à voir avec les flux monétaires la titrisation des actifs qu’avec une règle de libre échange ou de protectionnisme par exemple. 

Si j’étais gourou en herbe, j’utiliserais ces talents pour des choses plus fondamentales que la rédaction d’un article. Je répète le contexte de cette phrase : Un prophète n’est rien d’autre qu’un médium qui est passé à la postérité. Chacun est libre de croire ou non qu’il y’a de véritables médiums sur cette planète. De mon côté, j’en ai fais l’expérience plus jeune (alors que j’étais cartésien au sens strict du terme, et aujourd’hui j’accepte l’idée que des gens aient ce don. En conséquence je postule qu’il y’a quelques milliers de prophètes qui se baladent sur Terre. Aucune incohérence à mon propos, ni appel à ce que les lecteurs m’envoient plein de pognon en échange d’une phrase magique attrape-couillon.

Oui, je sais de quoi je parle. J’ai même assez de personnes autour de moi très spécialisées sur la question qui ont un discours très angoissant au vu du monstre qu’est Fukushima pour à minima l’hémisphère nord, et je maintiens, ça ne peut en aucun faire disparaître l’humanité dans son entièreté. Ce qui ne signifie pas ne rien faire, mais il me semble que l’objet de l’article est justement de signifier que si nous ne reprenons pas les commandes, ce ne sont pas les fripouilles au pouvoir qui feront quelque chose.

Je te suggère de lire ton petit Robert avant de passer pour un crétin publiquement en cherchant à critiquer sottement l’auteur d’un article par des petites phrases dénouées d’arguments. Un agnostique postule qu’il ne sait pas si « Dieu » existe ou non et l’assume.

Un athée ne croit pas en Dieu.
Et dans la façon dont j’utilise le mot dans le texte, « un athée de religion » ne croit pas en la religion. En revanche je crois en Dieu.

Je te propose d’aller pourrir un autre article. Je suis ouvert à la critique tant sur la prose que sur le contenu, mais j’apprécie autant le respect que les arguments.

Cordialement,

S.B

Pour ceux qui savent lire entre les lignes, la date du 21 décembre n’est que le prétexte pour expliquer « l’angoisse du dénouement ».

Ce que je souhaitais signifier dans cet article en premier lieu, c’est que nous savons tous que la crise de société que nous vivons (finance qui explose, démocratie en berne, guerres de l’OTAN, fin du pétrole, ressources naturelles détruites, etc...) va nécessairement amener à des phénomènes d’insurrection dans le monde chaque fois que les véritables trahisons des ploutocrates qui sont aux commandes se traduiront in fine par des estomacs vides.

Mais pourtant la logique voudrait que nous n’attendions pas d’en arriver là. Les Espagnols, les Grecs, les Portugais et les Polonais manifestent régulièrement et en grand nombre. Idem pour les Mexicains et les Chiliens pour ceux qui prennent le thermomètre de la planète, bien que les raisons diffèrent.

Les Français sont attendus au tournant par la finance à la base. Et les tradeurs, les européïstes et les banksters craignent réellement que nous revenions à notre bonne vieille tradition de la grève générale et que nous entrions dans une épreuve de force durable avec le gouvernement pour mettre fin à la bérézina.

Il y’a en vérité des manières plus subtiles de le faire mais :