Malthus

Pour Tythan,

Je suis Sylvain Baron et vos propos s’apparentent à de la diffamation à mon endroit.

La première raison est que non, je ne verse pas dans le « complotisme » bien que je m’intéresse à l’histoire et reconnaisse que nous ne sommes dans un monde de Bisounours où les capitalistes de tous poils et la CIA œuvreraient pour le bien des peuples. Mes sujets de prédilections sont l’économie, la géopolitique actuelle et la décroissance. N’importe lequel de mes contacts sur Facebook vous le confirmerait. Je ne publie que très rarement des actualités évoquant des sujets concernant le sionisme ou autres points litigieux de la sorte.

La seconde raison étant que je suis au contraire connu pour être quelqu’un qui cherche à tisser des ponts entre les partis politiques dits « souverainistes ». D’ailleurs, j’ai eu plusieurs occasions de discuter avec M. Dupont Aignan par téléphone et le seul article à charge que j’ai rédigé « contre » lui, invitait les sympathisants de l’UPR à voter pour son mouvement lors du premier tour des dernières présidentielles. J’ai envoyé une copie de cet article aux instances dirigeantes de Debout la République, ces dernières m’ayant remercié pour mon sens critique et mon objectivité sur les enjeux.

Je n’ai pas seulement eu l’occasion de discuter avec M. Dupont Aignan à plusieurs reprises, je discute aussi parfois par messagerie ou au téléphone avec d’autres cadres ou militants de Debout la République. Tout comme j’ai eu l’occasion de discuter de vive voix avec Marie France Garaud, et que j’entretiens des réflexions croisées avec des sympathisants du Pôle de Renaissance Communiste Français et de très rares sympathisants du Front National qui ont le mérite de dissocier la propagande très limite de leurs partis, aux questions plus essentielles de notre Souveraineté à récupérer pour le bien être de tous les Français, qu’importe leurs origines ethniques ou confessionnelles.

Enfin s’agissant de l’UPR, effectivement, ce parti n’aime pas les réels activistes et je fus exclu temporairement de l’UPR. Mais la vérité est que c’est moi qui n’ai pas souhaité ré-adhérer en comprenant que si je souhaitais pouvoir légitimer des propos plutôt fédérateurs entre les sympathisants de différents partis politiques, il fallait que moi-même je sois en dehors de toutes chapelles ostracisantes. En outre, cela me laisse une liberté de ton pour critiquer l’UPR, même si je pense me montrer plus objectif que vous quant à ses qualités et ses défauts.

Robert, je pense que je vais perdre mon temps en te répondant, mais peut-être oserais-je espérer en ton intelligence, ton sens critique et ton absence de « foi » en une idéologie pour que tu puisses faire la part des choses.

Tu as fais référence au fait que le site « Reflex » a mentionné qu’Asselineau a donné une conférence au « local » de Ayoub. François Asselineau s’est expliqué là dessus :

A l’époque, il ne savait pas qui était Ayoub, ni où il allait. Il est parti faire sa pédagogie comme partout ailleurs en France et il disait d’ailleurs regretter d’avoir été dupé, du fait des amalgames que cela peut susciter. Pour ma part, je pense au contraire que c’est très bien qu’il ait donné une conférence sur place. Cela pour la bonne et simple raison que je préfère faire de la pédagogie a des gens qui se trompent de combat, plutôt que les laisser dans l’ignorance et souhaiter en arriver au pugilat avec eux. On ne peut éradiquer le racisme, le repli identitaire et le fascisme par l’ostracisation, la diabolisation et la censure de ces pensées. On ne peut y arriver qu’en discutant avec les gens qui se laissent berner par la haine, pour leur démontrer qu’ils se trompent par des arguments pertinents à faire valoir. En cela, Reflex ainsi que d’autres sites du genre, sont plus propres de la mouvance fasciste qu’antifasciste, car ils prônent la haine de l’autre et la censure de la pensée critique.

D’ailleurs, ranger Etienne Chouard et Asselineau dans la doxa fasciste du fait que ces gens sont connetés directement ou indirectement à des mouvances ou personnes nettement plus contestables est d’une imbécillité absolue. Chouard et Asselineau sont sans doute plus écoutés à gauche qu’à droite, et l’on ne peut cataloguer une personne en fonction du fait qu’elle s’adresse à tout le monde (preuve d’ouverture d’esprit), mais bien par rapport à ses idées.

Asselineau a aussi il est vrai, été un proche de Pasqua. C’était bien avant les affaires de justice du bonhomme et Asselineau a quitté le RPF avant que ces questions n’interviennent. Ce n’était certainement pas la vision policière de Pasqua qui l’intéressait, mais la question de la défense de notre Souveraineté. En outre, si tu étais un peu renseigné, tu saurais qu’à l’époque où le RPF a été monté, le MRC de Chevènement (Gauche) a été approché et des négociations ont existé pour créer un mouvement d’ensemble. Cela ne s’est pas fait, mais il y’a eu des transfuges de part et d’autres, car ce qui importait le plus pour tous ces gens à l’époque, c’était la défense de la Souveraineté Nationale.

Partons maintenant sur ce que tu appelles « le Souverainisme ». La Souveraineté DES peuples n’irait donc pas de soi ? Tu préfères que cette Souveraineté soit confiée à une hyper classe capitaliste et européïste ?

La Souveraineté Nationale comme expliqué dans cet article est un acquis de la gauche révolutionnaire. Elle visait à retirer la Souveraineté d’un monarque pour la confier au peuple dans son ensemble. Voila pourquoi on lui accole l’adjectif « nationale », car la Nation, c’est le peuple.

Je te suggère vivement à ce titre de lire la Constitution de 1793, car la véritable révolution française n’a pas démarré en 1789 (c’était une révolution bourgeoise), mais bien quelques années après. La Souveraineté Nationale, c’est le peuple qui commande en ses frontières. S’y opposer, c’est donner du crédit au fascisme, au capitalisme et à toute une oligarchie qui nous a privé de notre « Liberté à disposer de nous même ».

S’agissant maintenant des questions plus économiques. Tu dis qu’Asselineau est un capitaliste. Mais connais tu des capitalistes qui se propose de renationaliser des entreprises privatisées par la classe bourgeoise ? Connais tu des capitalistes qui veulent augmenter le SMIC à 1500 € ? Connais tu des capitalistes qui veulent annuler une partie d’une dette odieuse contractée par une hyperclasse bourgeoise ? Connais tu des capitalistes qui veulent faire cesser l’usure sur notre endettement public ? Connais tu des capitalistes qui sont prêts à dévaluer un peu notre monnaie pour obliger les rentiers à dépenser leur argent dans l’économie réelle ? Connais tu des capitalistes qui veulent interdire les OGM et diversifier notre agriculture dans des normes bien plus écologiques ? Connais tu des capitalistes qui veulent réintroduire le contrôle des capitaux et éviter ainsi des délocalisations ou de la fuite fiscale ? Connais tu des capitalistes qui s’opposent à l’Union Européenne ?

Et surtout : As tu lu le Traité de Lisbonne pour te permettre un tel jugement de valeur ? Comprends tu comment une économie peut être au service du bien être social ?

En espérant que tu sauras argumenter, non sur la base de quelques sites sulfureux abolissant l’intelligence et le sens critique d’une certaine gauche, mais bien à partir d’arguments précis et propres à ta culture économique, sociale et démocratique,

Bien cordialement,

Sylvain

Le projet que je porte n’est pas monétaire, il utilise l’outil monétaire pour organiser ni plus ni moins le référendum qui n’est pas organisé par les autorités s’agissant de notre appartenance à l’U.E, l’euro et l’OTAN.

C/c sur ton navigateur :

sylvain-baron.blogspot.fr/2013/05/la-revolte-monetaire-cest-maintenant.html

Dans ton propos, tu parlais de créer de la monnaie au plus près du citoyen. Mais la monnaie locale n’est pas de la création monétaire. Je sais ce que sont les monnaies locales et je souhaite d’ailleurs en instituer une dans ma ville.

Mais ce ne sont rien d’autre que des monnaies adossées à l’euro. Si l’euro s’effondre, les monnaies locales s’effondrent aussi. D’ailleurs un ami qui porte le doux nom d’Abdallah à Bordeaux, tente de créer pour cette ville l’Hermes. Sauf que son projet, en tant que sympathisant d’extrême droite Asselinesque un peu renseigné, c’est d’adosser sa monnaie à un panier de fruits, légumes et métaux précieux en plus de l’euro pour lui donner une réelle valeur.

Ce sera aussi une monnaie fondante, et c’est le fruit de la taxe sur les billets qui permettra de mettre en place une banque alimentaire à ces fins.

Ce que j’ai compris dans ton propos, c’est de dézinguer l’idée même d’unité du peuple Français en créant différentes banques centrales au sein même du pays. Les nunuches d’EELV en rêveraient, bien qu’ils soient dépassés dès lors qu’on leur parle de monnaie.

Comme je te l’ai dis, je ne suis pas favorable au maintien du FRANC C.F.A en vertu de l’auto-détermination des peuples. Mais si j’ai cité le fait que techniquement il était possible de renforcer la zone Franc sous forme de monnaie commune, c’était pour te faire comprendre que la zone monétaire Française n’est pas minuscule et fragile, bien au contraire, elle déjà totalement impériale et capable de mettre une claque au Dollar. Mais limite, ça n’a aucun intérêt de vouloir remplacer une hégémonie américaine par une hégémonie française, et c’est justement pour ça que je ne veux pas d’une hégémonie Merkel ou une hégémonie Mélenchon sur l’Europe. Par ce que je respecte les peuples et ne souhaite pas que mon pays interfère dans leurs affaires.

Enfin, pour conclure, on peut être « nationaliste » et ne pas soutenir le F.N, ce qui est mon cas, autant que celui de nombreuses personnes en France.

Tu disais chercher un projet de révolte, alors chiche, je te propose celui-ci :