Malthus

Très bons arguments sauf la conclusion « fascistes », c’est un raccourci un peu simpliste pour un parti qui respecte le principe des élections et ne conteste jamais les résultats et n’a aucune milice armée qui viennent zigouiller l’opposition.

Me parlez pas des excités qui peuvent surgir, c’est pas propre au F.N, on en trouve aussi à gauche.

En tout cas, bonnes citations pour rappeler certaines visions antisociales du F.N. Il reste néanmoins bien moins antisocial que le P.S qui est parait il de gauche. Enfin il parait.

Pour Alinea, chiffrer est impossible, autant pour les europhiles que les eurosceptiques. On sait juste de quel côté on a le plus à perdre, du fait des contraintes techniques qui s’empilent contre nous avec l’euro.

Par contre, une explosion de l’euro au bout de plusieurs années d’obstination serait dramatique contrairement à une sortie apaisée. Car l’endettement va se poursuivre sur un fond d’appauvrissement de la population. Hors, alors que nos fondamentaux nous permettent encore de reprendre les commandes sans casse, et même avec un mieux très rapidement, attendre trop longtemps signifiera très probablement un retour aux monnaies nationales sur fond de Stagflation très sévère. Et la question ne sera plus monétaire, mais alimentaire autant que sécuritaire...

Preuve que la philosophie libérale n’est pas que mauvaise.

Il m’arrive de fumer un pétard, qui ça gène à part mon organisme ? Et là je ne parle même pas des questions plus pragmatiques sur la criminalité, la santé publique et la fiscalité.

Je ne suis pas homo, mais si je devais l’être et que je souhaitais un symbole pour valoriser mon amour pour mon partenaire, ça générait qui ?

Par définition, un gouvernement est un petit groupe d’êtres humains partageant quelques convictions communes, qui vont imposer un Diktat consenti temporairement par le peuple, et sous certaines conditions.

Si ce Diktat consiste comme aujourd’hui à dire : « désolé, j’ai donné les clés de la boutique à des fripouilles mondialistes, mais je vais vous imposer ma morale sur le mariage gay », effectivement, ça pue.

Maintenant, si le rôle du gouvernement était strictement limité à l’économie, la diplomatie et la sécurité intérieure, déjà les histoires de lois sociétales imposées, ça serait moins simple.

Si en plus, on considère que les lois sociétales ne peuvent être initiées que par le peuple et actées par référendum seulement, alors ça serait déjà un peu moins clivant. N’en reste pas moins que lorsqu’une personne se permet de juger mes moeurs dans ma vie de tous les jours, je la renvoie chier sévère en lui suggérant de se mêler de ses affaires.

Il en va de même avec le politique. Si je fûme, que je bois, que je m’envoie en l’air avec 10 très vieilles femmes et une plante verte, ça ne regarde pas l’état.

En ce sens, si la gauche a adopté au fil du temps quelques principes libertaires, alors oui je suis de gauche. Si la droite considère qu’elle défend certaines valeurs et qu’il est normal de les imposer à tout le monde, alors clairement, je combats la droite.

Le reste, sur les questions économiques et sociales, c’est plus aussi simple à déterminer. Encore une fois, une Marine Le Pen est plus sociale qu’un Hollande. Elle comme Mélenchon sont taxés de « populistes » par les chiens de garde. Pourtant, les valeurs sociétales défendues sont totalement différentes. Et puisque c’est ce qui nous reste pour différencier la gauche et la droite, bah c’est le repère que j’accepte de prendre.

Bah comme aujourd’hui. Tu crois qu’on vérifie constamment si les salariés sont payés au salaire minimum ou selon les conventions collectives ?

En général, les entreprises respectent tout de même la loi, et les salariés sont tout de même attentifs à leur fiche de paye. De plus, le taux d’inflation peut être relevé chaque trimestre ou chaque semestre pour pas épuiser les comptables.
 ;)

C’est pour ça que je considère que nous devons progressivement sortir du Nucléaire en 10 ans et investir d’abord sur les centrales à charbon. Pour la question de l’intermittence énergétique, en fait le problème est à peu près réglé du fait des appareils gérant les flux. Mais passons, il faut de toute façon il est vrai, des modes de production qui soient puissant et linéaires pour pallier à du renouvelable qui produit moins en fonction des périodes.

Pour la question du coût, elle se pose différemment. La durée de vie des turbines et le coût de leur entretien amorti considérablement les coûts, alors que l’inverse n’est pas vrai pour le nucléaire. Si les centrales nucléaires ont été progressivement fermées aux U.S.A, c’est du fait que contrairement à la France, leur modèle économique est libéral. Les investisseurs se sont jetés sur cette technologie prometteuse et ont vite compris que l’entretien d’une centrale nucléaire coûte bonbon. De fait, les Américains n’ont même pas démantelé leurs centrales. Elles sont à l’arrêt à froid, mais ne produisent plus de déchets à gérer (ce qui a aussi un coût).

En ajoutant le coût du démantèlement, là c’est carrément par centaines de milliards que l’on devra commencer à compter.

Encore une fois, je ne suis pas anti-nucléaire caricatural. Je sais que les réserves d’uranium nous laissent un siècle pour en sortir et que nous avons d’excellents ingénieurs qui gèrent notre parc électro-nucléaire.

Néanmoins, on peut déjà investir dans les économies d’énergie, quelques centrales à charbon, du renouvelable installé avec intelligence et une vision réellement durable, et peu à peu, fermer des centrales nucléaires.

Actuellement, on nous chie des ventilateurs géants sur les plaines sans réfléchir à une vision d’ensemble qui soit cohérente. On peut mener l’affaire de façon un peu plus pragmatique et par étapes.