Mordax

...et musulman ne veut pas dire arabe, même si cette religion est partie de là... Indonésiesn, Pakistanais, Afghans, Turcs , Maliens, etc. ne sont pas des Arabes.

Ah bon ? Elle n’est déjà pas créee la coupure ? Et par ceux qui refusent de s’intégrer et demandent à vivre côte à côte ? Et par les politiques qui par calcul, lâcheté, politiquent correct, soumission à la mondialisation, encouragent , jettent de’ l’huile sur le feu, applaudissent à la « diversité », fût-elle inconciliable avec nos valeurs ? il faut donc se taire parce qu ’on a peur, parce qu’on est menacé, subir, laisser la société se morceler selon le bon vouloir des tenants du nouvel ordre mondial ?

Inadmissible, une telle réponse, ou alors c’est faire semblant de ne pas comprendre : évidemment, que Rebsamem ne prône pas la charia . Pas plus que le député truc ou machin, ou Aubry et ses piscines, ou Sarko est sa « laïcité positive » les illuminés qui ne voient pas le problème...
Mais ces petites lâchetés, reculades, calculs électoraux , politiquement correct, préparent dans un premier temps l’Islam au quotidien, incrusté dans la vie publique ( foulards dans les écoles, hallal partout, contestation des programmes scolaires, communautés, possibilité d’embrigadement des « modérés », ...) sociale, puis la revendication de la charia , comme chez les Canadiens, les Anglais...
Qui se met en marge de la société ? Le laïque, qui ne veut pas entendre parler de religion , ou le musulman intempérant , qui veut afficher partout « sa » différence, se rendre visible, entendre l’appel à la prière, qui hein ? Le seul fait de ne pas se plier montre la volonté de préférer Mahomet à la République....

Le sionisme extrémiste est également condamnable dans on principe, de même que la rhétorique « sauver les jeunes du fléau de l’assimilation ».
Mais les erreurs des uns n’excusent pas celles des autres, et soit ils restent entre eux , soit ils respectent les lois, us et coutumes de la France quand ils sont sur son sol. Et la Judaïsme ne comprend aucun mouvement se voulant universaliste, expansionniste, prosélyte. c’est même le contraire , renseignez vous : le principe de « l’élection » a plutôt pur but de refermer la communauté...
Soyons pragmatiques : Israël menace-t-il quelqu’un dans le monde ? Lance-t-il des fatwas ou l’équivalent ? Met-il la société occidentale en danger ?