Mordax

Post scriptum :
puisqu’il y a comme dirait Montaigne la « superstition des mots », je propose que l’on remplace le mot « islamophobe » par « islamoapeuré » ou « islamoterrifié »

Il y a un glissement sémantique évident du néologisme « islamophobie » vers la connotation « racisme »
Ce terme a été introduit par les mollahs et Frère Tariq Ramadan a réussi à l’introduire en France, pour faire peser une chape de plomb et interdire tout débat sur l’Islam
Après tout on peut avoir n’importe quelle phobie, qui veut dire peur : arachnophobie, agoraphobie, et pourquoi pas islamophobie.
Maintenant, on y a droit sans cesse, l’anathème est jeté en permanence sur ceux qui critiquent le Coran, l’Islam, ses pratiques.
Il y a tentative de censure et risque de judiciarisation de chaque mot qui déplaît. L’affaire Houellebecq est un symbole, mais on pourrait en trouver d’autre. sans compter l’autocensure préalable dans ls forums, les vidéos, le silence de la presse, les élus qui détourne la tête pur ne pas voir, etc..
C’est extrêmement grave : cela veut dire qu’on impose le sacré à tout le monde, cela veut dire qu’il fait partie des obligations de notre société. Si je suis puni parce que je dis que Mahomet était un marchand sanguinaire et lubrique , cela signifie qu’on a imposé Mahomet dans la société. La société n’est dès lors plus laïque...

Etre de gauche, c’est pour moi maintenir la société, en la faisant évoluer. Pas tout casser, ce que ne manquerait de faire l’Islam (le pur et dur, pas ceux qui s’adaptent, mais qui sont de plus en plus fustigé par les durs), qui se fout du tiers comme du quart de la société, du moment qu’au sein d’icelle, il a ses 5 prières, son hallal, son foulard...
Pour moi, tous coupables : la droite a laissé se développer les religions et prendre pied dans la vie publique, dont l’Islam, par calcul (diviser, faire diversion) ou lâcheté. la gauche l’exploite, pour d’autres calcules , électoraux ceux-là.
Il ne faut plus compter que sur des individus à titre personnel, des associations comme Riposte Laïque, capables d’aller au-delà des clivages. Je peux manifester contre les mesures anti-sociales de Sarko à côté de quelqu’un à qui je suis prêt à m’opposer sur la question de l’Islam.

Autre chose : il faut absolument lire le Coran, dans des traductions, avec des commentaires de spécialistes, lire aussi l’histoire déplorable de l’Islam ( pas Averroès Coredoue blablala...) pour en finir avec cette vision à la guimauve, et s’aperçevoir qu’un musulman « bien » pour nous, c’est justement un infidèle pour les adeptes littéralistes de l’oeuvre du bon Mahomet...

Certains, qui jouent aux révolutionnaires d’opérette en défendant l’Islam et son rejeton l’Islamisme, ne voient pas, ou ne veulent pas voir une chose, et même quelques autres :

- il n’est pas incompatible de rejeter à la fois l’américanisme, le sarkozysme et la ploutocratie mondiale sans se jeter dans la charia , la finance islamique, et la morale pudibonde. Il y a des alternatives, ne pas les voir, c’est un peu être musulman dans sa tête, déjà... eux qui raisonnent de manière binaire : tu vaux pas être pute ? porte un hijab . Tu veux pas de cholestérol ? Mange hallal. Tu veux pas de crédit ? Emprunte à la caisse islamique...

-l’Islam est un communautarisme utile pour tout le monde : il permet de diviser la société un peu plus. C’était déjà fait entre jeunes et vieux, public et privé, citadins et ruraux, maintenant on a le vrai clivage

-Les mangeurs de hallal et les enfoulardées que vous défendez, messieurs les gauchards ( je suis « gauchiste » républicain, moi, saisissez la nuance) d’opérette, se moquent carrément de vous, vous n’êtes que des idiots utiles.

La seule loi , comme chacun sait , vient d’Allah et a été révélée à Mahomet et à la limite, en voulant réformer ou impulser des lois et un type de société, vous êtes des blasphémateurs à leurs yeux.

Vous comptez sur eux pour faire le nombre , comme le font les socialos ? Ils ne vous aideront que pour déstabiliser les institutions en place, ensuite , leurs seules revendications concerneront le foulard, le niqab, les mosquées, les piscines, puis il réclameront des cours pour musulmans (ceux où l’on ignore que les Egyptiens n’avaient pas la chance connaîtree Mahomet, ceux où l’on ne parle jamais de Voltaire, ceux où l’homme est apparu il y a 6000 ans en 6 jours) bref tout ce qui leur tient tant à coeur, et certainement pas le bien être et la sauvegarde de la situation des « koufars » que vous êtes.

Le postier, dont je défendais certaines idées , s’est pris un claque rien qu’à cause de son enfoulardée de service . Les électeurs ne sont pas tous crétins, même au NPA  : ils ont bien compris que se présenter avec le chiffon sur la tête dans une élection républicaine, c’était faire passer Allah, Mahomet et se pompes au-dessus de la République. Et peut-être que certains avaient eu la bonne idée de lire Marx concernant les religions ...

Le problème n’est pas Dhorasso, comme les attaques ad hominem tentent de le faire penser. Peu importe qui il est, dirais-je, c’est un peu comme un auteur, seul compte son texte...
 Le problème, c’est la viande hallal à toutes les sauces, si j’ose dire. Nous n’avons pas à payer pour le denier du culte des bigots musulmans, nous n’avons pas à payer les mosquées, nous n’avons pas à nous priver de nos aliments quand nous sommes à la même table que les musulmans, comme certainement voudraient. Heureusement, et je le reconnais, ils ne sont pas tous comme ça, j’ai des potes musulmans qui ne résistent pas aux bonnes assiettes de charcutaille que je mets sur ma table...

Accessoirement, les « hallalistes » , la viande saignante, ils ne connaissent pas, et nous, on aime, de temps en temps... Mais là n’est pas le problème majeur.

Cette histoire d’hallal, c’est un étendard de plus, une tentative de plus d’islamiser la vie quotidienne, comme le voile, comme le refus des programmes scolaires, comme la volonté de de prier dans les rues le cul en l’air, comme la manie de planter des vilains minarets. A quand les braillements du muezzin infligés à une population entière ?

Signé : Un laïcard de gauche, persuadé que l’Islamisme est un fascisme à combattre comme les autres, et que l’Islamisme nait de l’attachement ridicule aux rites.