Mordax

Pour faire vite, je rappelle que j’ai écrit « pays musulmans et musulmans... »
1) pays musulmans : il ne s’agit pas de l’Islam en bataille rangée à nos portes, mais de l’agitation permanente anti-occident, des attentats, de la haine systématique (Iran, une partie de l’Afghanistan, Pakistan -où l’on a manifesdté à plusieurs reprises contre la France pour l’affaire des signes religieux)
Tentatives de sécessionniste permanent, financé par des pays qui jouent double jeu : le politiquement correct a sans doute fait oublier que dans las années 90, ce sont les bosniaques musulmans qui ont voulu non seulement faire sécession, mais encore créer un état islamique.Dans les affaires des Balkons, la Turquie a systématiquement pris le parti des sécessionnistes musulmans . hasard ?
Et la Tchétchénie, agitée par les religieux, et...
Autour d’Israël, c’est un poudrière, et Israël se passerait eut-être bien de vivre sur le qui-vive
2) les musulmans fanatiques : qui oublie les attentats à répétition en Europe ? En Asie ? En Amérique ?
Qui ne voit la progression extrêmement rapide des revendications islamiques dans nos société, cette incapacité à la discrétion à partir d’un certain nombre ?

Je n’oublie pas évidemment le nombre de musulmans victimes d’autres musulmans, ce qui ne change rien au problème, au contraire, c’est une charge aggravante.
Je n’oublie pas non plus le double jeu joué par les américains , qui ont armé les talibans, qui traitent avec les uns et les autres pour des raisons économiques.

J’arrête là, le pouvoir de nuisance de l’Islam ne me semble plus à prouver, et je suis quand même content de lire que c’est la religion « la plus rétrograde », caractère rétrograde qui justement porte en germe tout ce que je viens de citer.

Le fait que le coran soit en arabe n’empêche nullement de le lire, en édition annotée au besoin, pur confronter les traductions possibles, connaître le contexte historique, etc. On peut de même tout à fait être un excellent philosophe sans être helléniste, même si cela facilite les choses.

 Il n’est pas non plus besoin d ’être croyant, au contraire, il vaut mieux être neutre, avoir un regard de philologue et d’historien, comme on le fait pour les religions antiques, la Bible, les Evangiles etc.

Le Coran n’échappe pas à cette règle , l’argument est donc très facilement balayé., ça m’étonne que certains osent encore le sortir.

On peut aussi ajouter que la plupart des pays arabophones , les gens sont illettrés ou à peine lettrés, que ça ne les empêche pas de « croire » et qu’en outre, les Musulmans sont majoritairement non arabophones ( Iran, Indonésie etc.)

Mon analyse va beaucoup moins loin : Israël nous menace-t-il ? Les curés peuvent-ils nous faire courir le risque d’un auto-da-fé ? La réponse est non... Un nombre suffisamment important de pays musulmans, et de musulmans frappadingues nous haïsnet-ils et nous font-ils courir des risques ? La réponse est oui.
Hurler « à bas la calotte » est d’un ringard... au même tire que quelqu’un qui attendrait les Boches armé sur la ligne Maginot.

Donc, mon avis -j’allais dire ma religion- est fait. Pour le reste, je suis vraiment Voltairien, je range les religions au même niveau de validité que la fée carabosse, le royaume d’Arlequin ou la citrouille magique, je ne m’interdis pas de les railler, mais en fait je m’en fiche complètement du moment que ça n’entre pas dans ma vie ni dans celle de mon pays.

Pour la politique, c’est là que ça se complique, mes idées, mes valeurs, restent de gauche et je ne peux supporter la clique actuelle , des marchands incultes et arrogants, sans scrupules, diviseurs, qui d’ailleurs ont tout fait pour allumer le feu communautariste, eux aussi. Mais qui à gauche ? L’illuminée du poitou ? La dame aux piscines ? Le facteur et l’enfoulardée ? Les « communistes » suivistes ? (reconnaissons à Gérin, au pays de la langue de bois, d’avoir osé aborder le problème)
Les bobos verts mondialistes et communautaristes ?
Il va être très difficile pour moi d’aller voter en 2012 trouver un parti réellement laïque, social mais anticommunautariste, souverainiste contre la maffia mondialiste et la main invisible qui nous rackette, qui plus est ayant une chance réelle de participer aux affaires, est mission impossible. Il faudrait déterrer et cloner un type comme Clémenceau ...

Sur le fond, je pense qu’il faut de la répression. Mais de la répression efficace, juste et bien ciblée. Pas du maintien de l’ordre destiné à rassurer la population par une présence certes visibles mais totalement inefficace quant aux démantèlement des trafics, à la recherche des infractions de fond. Une bonne police judiciaire expérimentée, qui cible parfaitement les auteurs des infractions graves, des trafics, qui travaille dans la durée est plus efficace que des cars de CRS stationnés sans bouger ou des BAC qu’on envoie faire des contrôles aléatoires.

Mais qu’a fait le gouvernement ? Il a broyé la police Judiciaire et la police d’investigation, a réduit ses effectifs, a remplacé des officiers (ex-inspecteurs) par des gardiens de la paix (ça coûte moins cher) , et pour masquer le tout a instauré la trop célèbre « politique du chiffre », consistant à traquer le tout petit délit pour améliorer le ratio affaire constatées/élucidées.
Je me dois de préciser que j’ai été très longtemps inspecteur, puis officier de police, et que j’ai assisté au démantèlement dont je parle.

Sinon, aller chercher à 6 heures du matin, heure légale, des malfrats déjà « ficelés » par une abondance de preuves liées à des investigations menées en amont, et les déférer devant la justrice habillés pour de nombreuses années, pourquoi pas, on ne demande que ça ...

Ils peuvent y aller, même en cherchant bien , ils ne trouveront aucun motif « d’accusation », puisqu’il s’agit bien d’accusation des pires choses dès qu’on émet une idée un peu trop libre.
 Je ne suis ni Juif, ni Israelien, ni sioniste, ni catholique... Je n’éprouve même pas de sympathie. Simplement, ces religions ne représentent aucun danger actuellement, ils ne parlent pas de convertir les autres, ils ne veulent pas nous faire vivre au rythme des cris de leur prêcheurs, bloquer les rues, transformer les programmes scolaires, intervenir comme entité politique, et tutti quanti . Du reste, les musulmans « réformés », qui le sont plus par tradition familiale que par obéissance aveugle au texte pondu par le Bien Aimé Prophète qui n’ont pas que la religion à la bouche, ni « Allahou akbar inch’alla hamdoulila »en permanence à la bouche, n’essayent pas de me convaincre que les programmes scolaires sont « haram » , foutent la paix à leurs femmes, ne me dérangent pas du tout.