Nethan

L’auteur oublie un certain nombre de points qui ont été pour certains évoqués par kiouty plus haut.

Comme dit, il s’agit d’un délit de « manquement au devoir de sécurisation de la ligne internet », pas de téléchargement, donc n’importe quel abonné (mais pas forcement pirate) peut être attaqué.

Il est en effet très simple de pirater la connexion WIFI d’un voisin et s’en servir pour télécharger, et seul ce voisin sera condamné, pendant que je serai en train de pirater une autre connexion (avec adresse mac et nom de l’ordi modifié). Alors oui, on peut dire que ce ne sont que les connexions WEP qui sont faciles à pirater, mais le WPA n’est plus très loin de tomber à lire les dernières nouvelles (l’authentification c’est quasi fait, plus que le reste ^^).

De même, le condamné à être suspendu doit encore continuer à paier son abonnement durant ce temps là (double peine)... Et il a l’obligation d’acheter un logiciel de sécurisation qui n’existe toujours pas d’ailleurs (triple peine), et rien n’empêchera le condamné à se prendre sur requête des ayants-droits, des dommages et intêrets (quadruple peine). Certes, ce dernier point a été retiré par le CC, mais sur la base de problèmes d’écriture, donc faisons confiance à ce gouvernement de corrompus pour le remettre avec Hadopi 3.

Outre l’impossibilité de définir le vrai coupable, et la succession de peines, s’ajoute de fait les circonstances du vote. L’UMP a fait montre d’une telle bêtise que c’était à en vomir, au point où je rêve de voir certains des « grandes gueules » de ce parti se faire écraser par un bus (j’en serai heureux), car on y voyait un tel deni du bon sens et une méconnaissance totale du sujet... Juste de la CROYANCE ou de la corruption, mais certainement pas de la raison... Le tout couplé avec la plus mauvaise foi possible, ce qui est la goutte de trop.

Faire des lois comme ça... On les paie pour faire ça ?

Il n’y a pas vraiment de catastrophisme en fait. Il y a plutôt pour beaucoup d’entre nous, le fait qu’on ai pû voir ce qu’était la réalité législative.

Que vous le vouliez ou non, ce sont des humains et il y a deux facteurs qui jouent pas mal sur la possibilité de violence ou non : Le respect, et la situation économique de chacun.

Il est assez facile de prendre de haut ce qu’on voit quand on ne l’a pas vécu à un moment de sa vie. Après ça ne veut pas dire que les débordements qui ont eu lieu ne sont pas condamnables, loin de là, ils le sont.

Néanmoins il n’y a pas ici de violence purement gratuite vu qu’il y a eu une raison préliminaire à cette situation : Un foutage de gueule et un jeu sur la misère des gens.

Se prendre une double claque sur la figure énerve et peut rendre violent certains... En attendant cette situation n’aurait pas eu lieu s’il n’y avait pas eu une erreur grave de jugement ou d’autisme en premier lieu.

J’espère honnêtement que les commerces dégradés attaqueront Mailorama.

Autant pour moi, j’oubliais l’inaction de la Préfécture de Police.

D’un autre côté, est-ce juste de l’incompétence, ou une méconnaissance de la puissance d’Internet (pour rameuter des gens) ? Quand on voit ce que ça donne à l’échelon le plus haut (Hadopi et divers), on se dit qu’en bas ça ne peut pas être forcément mieux...

La responsabilité est INTEGRALEMENT envers Mailorama, c’est clairement évident. Les émeutiers sont des gens comme vous et moi : Si on se fout de vous, selon la gravité de la moquerie, ça donnera une réaction plus ou moins importante. Ne pas se dire ça est clairement soit se moquer soit ignorer les principes de base de la psychologie humaine.

Le plus gros souci maintenant est de déterminer l’intention :

- Y a-t-il eu sous-estimation considérable du nombre de personnes attendue (alors qu’il y a la crise et que tout le monde, je dis bien tout le monde un minimum informé, sait que les français sont de plus en plus dans la misère) et donc de la réaction possible à la suite d’une annulation ?

Ça serait un cas grave d’autisme très semblable à celui du gouvernement...

- Y a-t-il VOLONTE de PROVOQUER cet incident ? Autrement dit, le marketing n’a-t-il plus aujourd’hui aucune LIMITE et se permet de se moquer de la population pour faire sa pub ?

Devant la multiplication de ce genre de buzz (l’agence de voyage, etc...), est-on devant un tournant du marketing vers ce qui est trash et irrespect ?

Il serait bon de faire intervenir la justice pour calmer certains...

Techniquement c’est beaucoup plus difficile que l’on croit, à cause de deux facteurs : La confiance (qui peut dire que le logiciel serveur est fiable, et n’enregistre pas notre nom à notre vote ? Il faudrait faire « confiance » à des experts... ? D’où les polémiques sur les « machines à voter »), et l’anonymat du vote (comment garantir que le votant a bien voté qu’une seule fois, tout en ne risquant pas un enregistrement quelque part).

Si ces ecueils sont cassés, ou si l’on parvient à imaginer un système qui permet de les contourner, alors il sera possible de voir ça.