• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Apothèse

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 23/03/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 59 232
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • Ostramus 23 mars 2015 17:34

    @logan

    C’est de la manipulation que de formuler une hypothèse avec un postulat servant vos vues.


  • Ostramus 23 mars 2015 17:32

    @logan
    Il est surtout malhonnête d’accuser quelqu’un de confusionnisme pour le pratiquer comme vous le faites en refusant de reconnaître que l’actuel gouvernement est de gauche, ce qui se double de votre part de déni et lâcheté puisque cela révèle votre incapacité d’assumer l’inconséquence de vottre famille politique.



  • Ostramus 23 mars 2015 16:54

    @logan
    Ce serait entretenir la confusion que de prétendre que le gouvernement actuel n’est pas de gauche.



  • Ostramus 23 mars 2015 16:36

    @logan

    « En effet sa participation ne valide pas la totalité des analyses de cette association et de Soral »
    J’aurais aimé la même lucidité de la part de l’auteur de l’article.

    « mais à minima elle leur donne du crédit et une légitimité comme interlocuteurs. »
    Cela a davantage nuit à l’image de Chouard que cela a contribuer à améliorer celle de E&R.

    « et »prêter le flanc« , qui consiste à faire croire que ces gens ne sont pas dangereux »
    C’est certain, éplucher la correspondancede Voltaire comme le fait Marion Sigaut fait trembler la République dans ses fondements ?

    « notamment en discutant avec eux de choses annexes, »
    Vous confirmer donc que la conférence traiter de choses annexes.

    « sans jamais les confronter avec leurs idées les plus nauséabondes »
    Idées que Chouard a fini par condamner.

    « En l’occurrence, la façon dont Etienne Chouard a pu présenter ces »débats« et les idées de ses »interlocuteurs« prouve bien ce décalage. »
    Il n’a fait aucune présentation particulière autre que la satisfaction de parler d’histoire avec une historienne.

    « En réalité, il ne s’agit pas d’une »remise en cause du courant philosophique des lumières« comme n’importe quelle autre mais de la théorie comme quoi la révolution française serait un complot juif et franc-maçon »
    Une thèse que ni Chouard ni Sigaut ne défend.


  • Ostramus 23 mars 2015 16:19

    @logan

    « Seulement, le 1er affirme mais n’a jamais eu la prétention de démontrer. »
    L’auteur affirmer avoir des preuves, c’est donc qu’il entend démontrer quelque chose, faute de quoi il aurait clairement spécifier qu’il s’agissait d’un billet d’opinion, ce qu’il n’a pas fait.


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv