perlseb

Actuellement, avant prise en compte des intérêts que nous payons sur la dette, le budget de l’état est excédentaire de 10%. En s’obligeant à payer des intérêts à tous les intervenants privés qui nous ont gracieusement prêté de l’argent créé ex nihilo pour la plupart, le budget de la France sera déficitaire de 8% (environ 18% d’intérêts).

alchimie, merci de m’expliquer vos notions financières, à propos des taux d’intérêt que l’on s’oblige à payer ou non, j’en serai ravi. Je crois avoir assez de notion en mathématiques pour les comprendre. Expliquez-moi surtout quel est le gain pour le peuple français d’engraisser des faux-monnayeurs et de s’y asservir.

J’ai malheureusement l’impression que c’est vous qui êtes bien trop limité pour comprendre l’enjeu de cette fameuse loi de 1973.

Vous n’avez pas dit d’où vient la dette : nulle en 1973, elle augmente régulièrement depuis la loi Pompidou-Giscard qui a obligé l’état à payer des intérêts pour toute avance (depuis nous avons payé plus d’intérêts cumulés que la dette totale).
Donc il y a bien des responsables vraiment coupables, dont un (Giscard) est encore en vie.

Ensuite, si on compare la progression des dettes par mandat, il faut regarder le capital de l’état qui existe en face de cette dette : par exemple, les entreprises publiques. Mitterrant a nationalisé beaucoup d’entreprises (la dette augmentait mais pas forcément la richesse globale de l’état). Par contre, lorsque la droite est revenue, des fers de lance très rentables (comme Elf Aquitaine) ont été totalement bradées (Total qui a racheté Elf, est l’entreprise française qui a le plus gros bénéfice).

Maintenant, la situation est très très grave : la dette est encore plus grosse, mais le capital de l’état diminue à très forte vitesse (les groupes publics sont tous privatisés : vive l’Europe libérale). Très rapidement, ce capital va être nul et c’est à ce moment que les agences de notation spéculeront sur notre dette : les intérêts flamberont et les impôts avec puisqu’il n’y aura que ce moyen pour la rembourser.

Merci qui ? Merci Pompidou et Giscard. Sans eux, la dette, rappelons-le encore, serait nulle. Rappelons également que Giscard a été très influent sur la rédaction des traités européens qui imposent la même absurdité (payer des intérêts à des privés pour les avances des états européens).

Rappelons également que l’état, avant 1973, remboursait intégralement ses avances à la Banque de France : sans intérêts donc, mais sans création monétaire non plus (pas générateur d’inflation).

Je sais exactement de quoi je parle ichris31. Si tu es gnan-gnan toi-même, c’est ton problème. Effectivement la situation des handicapés n’est pas enviable, et que dire des gens qui se suicident et qui pourtant sont en bonne santé (comme mon frère l’a fait) ? Les gens ont tous des problèmes et la gravité réelle des problèmes rencontrés n’est pas proportionnelle à ce que l’on peut voir extérieurement ou physiquement.

Avec des gens comme toi, les gens en bonne santé physique mais dont on se contrefout dans cette société (SDF, chômeurs) vont s’automutiler pour que l’on s’occupe enfin d’eux. La comparaison est importante, car d’un côté on créé des conditions abominables pour des gens qui pourraient vivre normalement, et ensuite on vient s’apitoyer sur des gens qui, malheureusement, quelque soit la bonne volonté que l’on puisse avoir, n’auront jamais une vie normale.

Mais peut-être croyez-vous que ceux qui n’ont pas de logement ou de travail le méritent. Si l’on veut être humain et juste, il faut prendre les problèmes dans l’ordre : de quoi se loger, de quoi manger, idéalement une activité non avilissante qui permette de se sentir utile dans cette société. Bref, on est très loin de ces besoins de base et on peut avoir honte de vivre dans ce monde. On cherche plutôt à avilir tout le monde en favorisant la prostitution, toutes les raisons étant bonne, et surtout l’apitoiement sur des problèmes certes réels. C’est ça le problème de fond de cette société, l’avilissement général : des traders qui gagnent des millions en affamant d’autres personnes, des banquiers qui gagnent leurs bonus en ruinant des pays, des hommes politiques qui se paient des rétrocomissions et se protègent derrière le secret défence...

Une société où il faut être vil pour réussir ne peut, de toutes façons, que favoriser l’avilissement général, prostitution incluse. Moi je vais continuer comme cela et mon moral restera intact, par contre la société ne peut pas continuer comme ça, ce sont des signes anonciateurs qu’elle est sur sa fin (ça s’appelle la décadence et on est en plein dedans, il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir). Libre à toi d’être décadent et de confondre cela avec une libération des mœurs : je trouve personnellement les gens assez coincés alors même qu’ils se croient libérés.

Dans cette société gnan-gnan, on préfère s’intéresser à la sexualité des handicapés qu’aux chômeurs ou aux SDF. Vive la prostitution généralisée et remboursée par la sécu, quant à ceux qui ne sont pas handicapés, qu’ils crèvent dans la rue...

Où comment la décadence est profondément ancrée dans les esprits.

Vous remarquerez au passage, que bien que plus personne ne veuille des TBonds américains, les taux d’intérêts restent très faibles. C’est toute la différence avec l’euro. Le dollar ne peut pas chuter brutalement, puique c’est encore la monnaie mondiale. Seule une initiative commune (d’un ensemble comme l’OPEP tout entier) qui refuserait le dollar, pourrait le faire chuter définitivement. Une initiative isolée est suicidaire vis-à-vis de la première puissance militaire (comme l’Irak l’a fait en 2000 en passant à l’euro, puis rétabli de force au dollar par la guerre des américains en 2003).

Mais à force d’abuser de leur privilège de monnaie mondiale, les américains vont peut-être faire l’unanimité contre eux.