rasmussen

Marie

Vous voulez dire que les journaux people et les journaux de gauche se seraient mis d’accord avec le gouvernement pour faire diversion ? Un peu tiré par les cheveux non ?

Les choses sont beaucoup plus simples : les journaux people sont des entreprises commerciales, ils parlent du couple Sarko-Bruni parce qu’il y a une demande forte de leur lectorat (il n’y a qu’à voir le nombre d’articles sur le sujet sur Agoravox, media majoritairement à gauche). Quant aux journaux de gauche, il faut bien qu’ils mettent quelque chose sur leur une. En attendant qu’il se passe quelque chose d’intéressant à gauche, ils meublent et occupent les esprits de leurs lecteurs par du voyeurisme et de l’antisarkosysme de bas étage, se rabaissant au niveau d’un simple tabloïde.

Je tenais également à saluer cette excellente contribution.

Vous avez parfaitement raison de souligner le caractère péremptoire de la plupart des contributions. Tant que ces media citoyen n’auront pas réglé ces problèmes d’éthiques et imposé les précautions oratoires d’usage, ils resteront de simples media d’opinions sans grand intérêt informationel.

Autrefois, certaines lois permettaient d’éviter la contagion. D’abord les banques étaient nationalisées. Elles ne faisaient pas n’importe quoi (à une exception catastrophique près, le Crédit Lyonnais). On distinguait clairement les banques de dépôt, pour les classes moyennes et les petits épargnants, et les banques d’affaires, pour les prises de participations et la spéculation. Les banques avaient des obligations très sévères concernant leurs fonds propres par rapport aux crédits.

Un peu comme à l’époque révolue de l’économie marxiste dans ces grandes et glorieuses démocraties humanistes de gauche :

« Arracher petit à petit tout le capital à la bourgeoisie [...] Cela ne pourra naturellement se faire, au début, que par une violation despotique du droit de propriété et du régime bourgeois de production, c’est-à-dire par des mesures qui [...] au cours du mouvement, se dépassent elles-mêmes et sont indispensables comme moyen de bouleverser le mode de production tout entier. Ces mesures, bien entendu, seront fort différentes dans les différents pays. Cependant, pour les pays les plus avancés, les mesures suivantes pourront assez généralement être mises en application :

1. Expropriation de la propriété foncière et affectation de la rente foncière aux dépenses de l’État.

2. Impôt fortement progressif.

3. Abolition du droit d’héritage.

4. Confiscation des biens de tous les émigrés et rebelles.

5. Centralisation du crédit entre les mains de l’État, par une banque nationale, dont le capital appartiendra à l’État et qui jouira d’un monopole exclusif.

6. Centralisation entre les mains de l’État de tous les moyens de transport.

7. Multiplication des usines nationales et des instruments de production, défrichement et amélioration des terres selon un plan collectif.

8. Travail obligatoire pour tous ; organisation d’armées industrielles, particulièrement pour l’agriculture.

9. Coordination de l’activité agricole et industrielle, mesures tendant à supprimer progressivement l’opposition ville-campagne.

10. Éducation publique et gratuite de tous les enfants, abolition du travail des enfants dans les fabriques tel qu’il est pratiqué aujourd’hui. Coordination de l’éducation avec la production matérielle.

 »

Au fait savez-vous dans quel document officiel on retrouve ces grandes idées humanistes marxisantes ?

Quelle profondeur d’analyse !

Un peu plus sérieusement, l’avis du quotidien anglais The Times : « La "révolution" Attali  ».