L’explication plus plausible du site pilotsfor911truth
est que le moteur trouvé à « murray street » est du type JT9D 7A/7F/7I équipant le Boeing
747SP, avion plus lourd et équipé de moteurs plus puissants que le Boeing Boeing 767 –
222 (cas du vol 175). Pour rappel le poids maximum au décollageBoeing 747SP est de 304 tonnes, alors qu’il varie de 142,880 tonnes à 179, 170 tonnes Pour le
Boeing 767 de la série 200. Si vous équipez ce dernier de moteurs de Boeing
747SP, vous avez une explication des performances faramineuses du « vol 175 » à l’approche
de la tour sud.
Performances faramineuses du « vol
175 » à l’approche de la tour sud (de l’avion de substitution plutôt) selon
le contrôleur aérien Dave Bottiglia. Vidéo déjà signalée dans un de mes précédents
messages :
J’ai beau chercher. Je n’ai rien trouvé aucune information
quelque part pouvant indiquer que le vol 175 était équipé de moteurs CF6 au
moment du crash sur la tour sud. Le site airfleets.net signale lui aussi qu’il
était équipé de moteurs Pratt WhitneyType JT9D-7R4D
Pouvez-vous m’indiquer la source disant que que le vol 175 était équipé de moteurs CF-6 car le lien d’aviation US ci-dessous concernant l’avion immatriculé N612UA, c’est à dire le vol 175 précise à son sujet : Engines : 2 Pratt & Whitney JT9D-7R4D. http://aviation-safety.net/database/record.php?id=20010911-1&
Le vol 175 avait des moteurs Pratt and Whitney JT9D-7R4D, différents
du « Murray Street Engine », comme expliqué par la vidéo du site Pilotsfor911truth :
De toute façon cette affaire du 11 septembre 2001, ça
commence à devenir de l’histoire ancienne. Je me suis beaucoup intéressé à cet
évènement dans les années 2000 mais beaucoup moins aujourd’hui, même si fais
une exception au désintérêt en intervenant sur ce forum, car il est évident les
véritables auteurs de ce meurtre de masse ne seront jamais inquiétés. Mais on
continuera de parler de cet évènement dans les années et décennies futures.
Chacun ira de son opinion.