Stéphane Veyret

Cher Tryphon, je vous remercie de votre témoignage poignant. On voit tout de suite que vous avez vécu au Moyen Âge, vous semblez d’ailleurs en avoir gardé la mentalité. Ou peut-être êtes-vous simplement beaucoup plus documenté sur le sujet que Georges Ifrah pour considérer comme faux tout ce qu’il a écrit.

« S’ils ne savent pas faire une multiplication de tête, je les suspecte de ne pas être mathématiciens.  »

Je suppose que vous qui avez connu les mathématiques avant les chiffres arabes aviez une parfaite maitrise des multiplications en chiffres romains…

« Les mathématiques réellement abstraites se passent de numération »

Les mathématique abstraites n’ont pu être inventées qu’après l’arrivé des chiffres arabes.

« D’ailleurs les processeurs utilisent un système décimal, et... Oups, merde alors, c’est du binaire !  »

Parce que pour vous, 0 et 1 ne sont pas des chiffres arabes ? Qui vous a dit que c’est le système décimal qui a permis l’invention de l’informatique ? Comme je l’ai dit plus haut, c’est le principe de notation positionnelle qui en est la cause.

« Enfin, pour l’anecdote, les mayas aussi ont inventé le zéro. »

Quand même quelque chose de vrai dans votre discours. Oui, les mayas ont inventé le zéro et comptaient en base 20. Mais une irrégularité au niveau du 3ème chiffre (en base 18 au lieu de 20) a inutilement compliqué le système et a causé sa perte.

« Pour en revenir à la comparaison de la fin, c’est dur de ne pas se moquer d’une idée aussi ridicule...  »

Vous illustrez ainsi parfaitement mon propos. Je vois que vous comprenez fort bien comment une telle résistance à pu s’organiser face aux chiffres arabes.

« Il n’y a pas un seul argument qui prouve de manière formelle que l’espéranto est plus pratique pour communiquer que n’importe quelle autre langue. »

Non, car ce n’est pas le propos de cet article. Mais si vous vous documentez un minimum, vous aurez vite fait de trouver la réponse à vos questions. Encore faudrait-il que vous souhaitiez vraiment vous documenter, et non jouer à l’autruche.

Que d’humour et de perspicacité… J’ai bien ri… 

Article très intéressant. On y voit encore que, quel que soit la façon dont on tourne le problème, la conclusion est toujours la même… Hélas, nos amis anglophiles préfèrent jouer la politique de l’autruche, plutôt que de voir la réalité en face. Et ensuite, ils vont reprocher à ceux qui ont ouvert les yeux d’être ceux qui refusent de voir la vérité…

Enfin, un jour, peut-être, l’humanité comprendra… 

Oui, mais l’indonésien est basée sur une langue construite, si je ne m’abuse… 

Vous réagissez comme ceux qui ne connaissaient pas les chiffres arabes et disaient que les chiffres romains fonctionnaient bien.  L’espéranto n’est pas comme l’anglais (qui, contrairement à ce que l’on croit est l’une des langues les plus difficile qui soit), ni comme le français, ni comme aucune autre langue. Elle s’apprend environ 10 fois plus vite qu’une langue nationale, et est bien plus simple à utiliser. Elle possède également beaucoup d’autres avantages (comme son effet propédeutique) que je ne vais pas détailler ici.

Bref, le problème est le même que pour les chiffres. Il existe une solution beaucoup plus simple, qui faciliterai la vie de tout le monde, mais on le rejette, sans même l’avoir étudié.