Stéphane Veyret

Tiens donc, revoilà notre cher ami Asp Explorer. J’étais étonné de ne pas avoir encore vu sa plume depuis que j’ai rédigé cet article.
Enfin, que pourrai-je répondre à ce message. Puisqu’il considère que ce que j’ai dit est faux, ma réponse sera très certainement considérée de même…
Juste une chose, pour ceux qui veulent se renseigner sérieusement sur l’espéranto :

Et la plupart du temps, rien en espéranto qui de toute évidence, n’intéresse personne.

« Rien en espéranto », c’est hélas vrai. Pour ceux qui recherchent régulièrement des disques ou des livres en espéranto, il est presque obligatoire de passer par les réseaux spécialisés. Est-ce que cela n’intéresse personne ? Si c’était vraiment le cas, ces réseaux spécialisés ne pourraient survivre. Le problème avec Asp, c’est qu’il mélange la cause et la conséquence. Si les étagères de la FNAC étaient remplies de livres en espéranto, alors les gens qui ne connaissent pas s’y intéresseraient. Mais comme il y a une forte pression pour que le monde entier dérive vers le tout anglais, la plupart des gens font (comme c’était mon cas il y a seulement quelques années) l’amalgame « international = anglais ».

L’espéranto est sans doute plus aisé à apprendre que les autres langues. Mais pour quel résultat ? Parler avec les espérantistes, qui sont environ 200 000 à savoir parler cette langue correctement
Et voilà, le retour de la guerre des chiffres… Comme si cela avait de l’importance. Lorsque le téléphone a été inventé, 2 personnes étaient équipées. Est-ce que ça valait le coup d’en acheter un, alors qu’on ne pouvait parler qu’avec 2 personnes ? Et pourtant, aujourd’hui, combien de personnes n’ont pas de téléphone ?

Je le répète, il est vrai que celui qui apprend l’espéranto ne trouvera pas quelqu’un pour le pratiquer à chaque coin de rue. Mais il trouvera forcément dans sa ville (et dans le monde entier) de nombreuses personnes prêtes à échanger avec lui. Maintenant, comme avec le téléphone, on peut se dire que trop peu de personnes le parlent ou décider d’investir (un minimum) dans cette langue dont la rentabilité est presque immédiate et très importante. Comme le disait Umberto Eco en parlant de cette langue :

« Du point de vue linguistique, elle suit vraiment des critères d’économie et d’efficacité qui sont admirables. »

Beau retour aux mathématiques… 

Ah, il n’existe pas de langue qui se maîtrise en 1 an ? Vous avez la science universelle pour tout connaître ? L’espéranto se maitrise en un an. Mais peut-être connaissez-vous un contre-exemple…

Mais bon, encore une fois, qu’est ce que ça peut faire que ce soit l’anglais la langue mondiale ?

La même chose que ça ferai aux anglais (et au reste du monde) si le français était la langue mondiale. Un sentiment d’injustice, et surtout de gaspillage, en obligeant le monde entier à apprendre une langue si difficile à maîtriser…

Pour ce qui est le l’apprentissage anticipé des langues, tu as tout à fait raison. N’importe quelle langue apprise aide à en apprendre d’autres. Mais quand une langue se maîtrise en 1 an au lieu de 10, il est plus efficace de l’apprendre en premier, pour gagner du temps sur l’apprentissage des suivantes…

Bien d’accord avec toi, esperantulo. Mais depuis le temps qu’on le demande, ni l’un, ni l’autre ne pointe le bout de son nez. En particulier en ce qui concerne l’apprentissage de l’eo comme préparation à l’apprentissage des langues.

J’ai 2 filles, et j’essaie de leur apprendre l’eo. Mais je fais une course contre la montre. Dans 2 ans seulement, ma grande va entrer en CE1, et commencer l’anglais. Si seulement elle pouvait savoir suffisament d’espéranto à ce moment pour apprendre correctement…