Stéphane Veyret

Je ne comprends pas : ce sont des personnes que vous jalousez ? Si oui, vous n’avez pas de raison d’être contre le revenu de base, il vous permettra de faire pareil ! Si ce sont plutôt, comme ça serait mon cas, des gens que vous plaignez, et bien, malheureusement, un revenu de base ne changera rien pour eux, ni en bien, ni en mal.

Dites cela au contrôleur non fumeur qui devait inspecter tous les billets dans le brouillard de la voiture fumeur…

« vous voulez devenir jouisseurs du travail des autres »
Pas vraiment. En l’état actuel des choses, beaucoup de personnes profitent de mon travail. Si un revenu de base était mis en place, je ferai probablement partie de ceux qui participent le plus à son financement.

« hors de question que cette redistribution serve à faire vivre des feignasses »
Donc, d’après vous, ces « feignasses » peuvent crever, vous n’en avez que faire…
Juste comme cela, en passant, vous en connaissez beaucoup, vous, des feignasses ? Moi non. Je connais des gens qui n’ont pas les capacités ou la chance pour occuper un emploi, je connais des mères (mais aussi quelques pères) au foyer qui font un travail n’étant pas valorisé, je connais des militants pour des causes humanitaires qui ne sont que faiblement financées par des dons de moins en moins nombreux, etc.

« J’estime donc avoir mon mot à dire sur le devenir des richesses que je me fatigue à produire »
Donc, non seulement vous voulez avoir le privilège de produire des richesses, ce qui n’est pas donné à tout le monde, et le sera de moins en moins (cf mon lien n°3 dans l’article), mais en plus, vous estimez avoir le privilège de décider à qui vous le distribuez ? Le beurre et l’argent du beurre…

Essayez de sortir du cadre étriqué dans lequel le système actuel conditionne votre pensée. Par exemple, vous fustigez les éventuels fainéants qui choisirons de se contenter du revenu de base (tout juste de quoi vivre, je le rappelle), mais ne dîtes rien sur les parasites actuels qui ne foutent rien et s’accaparent des richesses bien plus importantes produites par des ouvriers sous-payés que sont certains propriétaires de grosses entreprises !

Il y a tellement d’enfants qui n’ont pas eu la chance de connaitre leur parents. Vous voudriez encore les priver d’une famille d’adoption sous prétexte que les parents sont de même sexe ? Ce que vous oubliez dans votre article, c’est que personne n’a nullement l’intention d’enlever des enfants à des couples hétérosexuels, mais au contraire de donner des parents à des enfants qui n’en ont pas. Selon votre logique, il semble donc préférable d’avoir un repère, même s’il n’est pas issue d’un couple hétérosexuel, que pas de repère tout court !
Je me contente, bien entendu, de démontrer le sophisme de votre raisonnement, sans même aller jusqu’à parler de tous ces enfants qui sont déjà aujourd’hui élevés par des homosexuels et qui, bien étrangement, ne semblent pas plus violent que les autres…

Dans mon enfance, j’ai été au Lycée International Stendhal, à Grenoble. Comme à Daunou, la sélection était très rude pour entrer dans une classe internationale. Les petits francophones étaient triés sur le volet. Par contre, pour les anglophones, tous ceux qui étaient sur place étaient acceptés (il y a de grands pôles scientifiques attirant les étrangers à Grenoble). Résultat, les francophones étaient systématiquement en tête de classe et les étrangers complètement largués. Visiblement, ils ont l’intention de refaire la même bêtise.