Wakizashi

@Fergus

« Mélenchon a incontestablement été le meilleur, comme il l’avait déjà été lors du débat de TF1. »

Votre enthousiasme fait plaisir à voir, tout comme votre tendresse à l’égard de Mélenchon. C’est sûr, ça nous change de votre dédain mâtiné de condescendance vis-à-vis d’Asselineau, ou de votre détestation affichée de Fillon et Le Pen. J’espère cependant que vous êtes conscient que votre « incontestablement » est bien plus l’expression de votre subjectivité, qu’un constat objectif. C’est pour ça que je vous taquine de temps en temps : vous faites du militantisme déguisé sous forme d’analyse neutre et objective.

@Yanleroc

C’est le propre des vieux d’être conservateurs : chez papy et mamie, c’est mieux d’éviter les sujets politiques et de parler patchwork. Fergus est pro-européen ; c’est pourquoi il ne supporte pas le candidat du Frexit.

@Fergus

"Qui a dit le contraire ? Pas moi ! Mais tous n’appartiennent évidemment pas à l’UPR.« 

Je n’en attendais pas moins de vous : vous faites une objection sur quelque chose auquel j’ai déjà répondu, vous n’écoutez pas ce que disent vos contradicteurs. J’avais en effet précisé exprès pour m’éviter ce genre de redite que parmi tous les anti-européens, beaucoup étaient aspiré par Mélenchon, Le Pen et consorts. Sauf que Le Pen, Mélenchon et les autres ne sont pas crédibles une seconde en la matière, puisqu’ils ne proposent pas de sortir de l’Europe. Ils trompent clairement leurs électeurs sur ce sujet, et cela donnera un truc à la Tsipras s’ils sont élus, à savoir une trahison pure et simple sur ce sujet. Ne vous en déplaise, le seul à dire clairement et sans ambiguïté qu’il faut sortir de l’UE, c’est Asselineau.

 »Faux sur toute la ligne !« 

D’une part, vous n’êtes pas le professeur ici ; vos appréciations n’engagent que vous. D’autre part, parmi ceux qui écrivent sur ce site, vous êtes parmi les plus conformistes et conservateurs, toujours à expliquer aux autres pourquoi c’est bien comme ça et pourquoi ça ne peut pas être autrement. Assumez.

 »Je suis pour une Union Européenne, mais pas pour celle-là"

Oui oui, on connaît ça par cœur, cela fait 20 ans que des gens comme vous chantent la même chanson ; mais comme l’Europe ne peut pas être changée à cause de l’unanimité que lesdits changements requièrent, c’est complètement bidon. Toute l’histoire récente le prouve, et je me demande en quoi il est plus crédible de croire à ça que de croire au Père-Noël.

@Gilbert Spagnolo dit P@py

"Peut on mener de front tous ces domaines, en ralentir un permet il à un autre d’accélérer ? Ma préférence irait plutôt vers les recherches à caractères médicales.« 

La réponse est simple : non. Ce n’est pas parce que l’on cherche moins dans un sens que l’on cherche plus dans l’autre, surtout dans des domaines aussi éloignés que le médical d’un côté et le spatial de l’autre.

D’autre part, c’est d’abord et avant tout la recherche fondamentale qui permet, bien des années plus tard, de déduire des applications concrètes. Autrement dit, c’est la recherche purement désintéressée, qui n’a d’autre but que la volonté de comprendre le monde dans lequel nous vivons, qui seule fait vraiment avancer le schmilblick. La science appliquée ne fait qu’utiliser les résultats de la science fondamentale. Quand Planck, Heisenberg, Schrödinger, Bohr etc. ont mis au point la théorie quantique, leur seule motivation était la curiosité, la volonté de comprendre le comportement de la matière au niveau fondamental. Ils ne cherchaient pas à trouver un truc permettant de fabriquer des IRM, et c’est pourtant grâce à eux que les IRM existent aujourd’hui et profitent à la recherche médicale. Les applications pratiques ne sont que les conséquences des découvertes fondamentales.

Ce qui m’amène au 3e point : les découvertes en physique ont toujours des retombées sur les autres domaines de la science, notamment sur les sciences de la vie, puisqu’elles permettent d’inventer des appareils et des techniques permettant une exploration toujours plus poussée des mécanismes du vivant. L’IRM est un très bon exemple. A ce titre, il serait stupide de négliger les sciences de la matière au profit des sciences de la vie dans le but de »guérir les maladies« . Et justement, la recherche au niveau spatial inclut des recherches très poussées au niveau médical justement, qui profiteront à toute la population dans quelques années ou décennies. Savez-vous le nombre d’applications de la vie courante que l’on doit à la recherche spatiale de l’époque d’Apollo ? Rien que le revêtement Tefal qui recouvre votre poêle par exemple, provient de là.

Enfin, si l’on veut être moins malade, en-dehors de la recherche il y a un autre moyen beaucoup plus simple : arrêter la production de millions de produits chimiques qui se retrouvent partout dans notre environnement, à commencer par ce que l’on trouve dans nos assiettes. Mais cela nous fait retomber sur les problèmes inhérents à l’économie de marché.

 »Enfin les voyages extra terrestres quid du temps de voyage, des moyens de survie respiration/nourriture. Pour moi , ce n’est qu’un bon sujet pour la littérature de science-fiction, est certains en sont friands !"

La science d’aujourd’hui est toujours la science-fiction d’hier. Il y a moins de 2 siècles, cela paraissait de la science-fiction de pouvoir aller sur la Lune, de se parler instantanément à plusieurs milliers de km de distance, de faire le voyage Paris-New York en moins de 6h, etc. etc. D’ailleurs ce sont en général ceux qui renvoie à la science-fiction qui sont ceux qui précisément ne lisent jamais de science-fiction.

@Fergus

"Voilà qui est clair, non ?"

C’est très clair... et très condescendant. Ce qui est récurrent chez vous soit dit en passant.

Je ne suis pas pro-Asselineau (je ne vote pas de toute façon), mais la part de la population qui rejette en bloc l’UE est loin d’être marginale. A mon humble avis les marginaux sont plutôt (et de plus en plus avec le temps qui passe) à chercher du côté de ceux qui, comme vous, cherchent coûte que coûte à réhabiliter ce système pourtant déjà en état de mort clinique, que ce soit au niveau de l’UE, de l’économie de marché, du système représentatif, ou de ses outils divers et variés comme les sondages dont il est question dans le présent article.

Certes, une bonne partie de cette population rejetant l’UE est aspirée par Mélenchon, Le Pen ou autres Dupont Aignant, mais force est de constater que pour ce qui est de sortir de l’UE, Asselineau est le seul à être crédible en ce sens qu’il est le seul à annoncer clairement la couleur.